Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А68-6301/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6301/2017

Дата объявления резолютивной части решения «16» октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «23» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой С.В.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 760 117 руб.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о взыскании, с учетом уточнения, пеней в соответствии с абзацем 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 760 117 руб.

Ответчик в судебном разбирательстве расчет истца признал арифметический верным, но вместе с тем, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.02.2008 между открытым акционерным обществом «Тульская энергосбытовая компания» (заказчик), открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Тулэнерго» (правопредшественник ответчика, исполнитель I) и муниципальное унитарное предприятие «Тульские городские электрические сети» (правопредшественник истца, исполнитель II) был заключен договор № 10 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее договор).

Из пункта 2.1 договора следует, что он был заключен заказчиком и исполнителями I и II с целью осуществления исполнителями I и II комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителями заказчика, приобретающим электрическую энергию (мощность) у заказчика в зоне его деятельности как гарантирующего поставщика. Исполнитель I осуществляет передачу электроэнергии до границ балансовой принадлежности исполнителя II, а исполнитель II оказывает услуги по передаче электроэнергии по сетям, находящимся у него в собственности или на ином законном основании, непосредственно до потребителей заказчика. При этом заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии исполнителю I, в т.ч., и за услуги по передаче, оказываемые исполнителем II, по тарифам, утвержденным департаментом Тульской области по тарифам.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом платежей, произведенных исполнителем I ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)» и на основании выставленного исполнителем II счета-фактуры. Если плановый платеж превысил стоимость фактически оказанных услуг по передачи электрической энергии (мощности), то переплата засчитывается в счет следующего платежа. При этом окончательный платеж производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя.

Между истцом и ответчиком были подписаны нижеуказанные акты с протоколами разногласий, в соответствии с которыми подтверждается факт стоимости оказанных истцом услуг на общую сумму 760 117 руб.:

- № 366 от 31.01.2017;

- № 613 от 28.02.2017;

- № 1166 от 30.04.2017.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил полностью, указанное обстоятельство не оспаривалось овтетчиком, тогда как последнее свои обязательства по оплате своевременно не исполнило.

Впоследствии между истцом и АО «ТНС Энерго Тула» были заключены договоры возмездной уступки прав, по которым АО «ТГЭС» уступает, а АО «ТНС Энерго Тула» принимает право (требование) долга по договору от 05.02.2008 № 10 к филиалу «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья»:

- № 05-2017 от 24.05.2017;

- № 03-2017 от 24.03.2017;

- № 02-2017 от 27.02.2017.

Во всех вышеуказанных договорах возмездной уступки права требования указано условие, что право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента заключения договором возмездной уступки права требования, остается у акционерного общества «Тульские городские электрические сети».

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» истец произвел расчет процентов в сумме 717 888 руб. 27 коп.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 717 888 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по государственной пошлине в сумме 17 358 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, истцу из федерального бюджета возвращаются 844 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТГЭС» к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу АО «ТГЭС» пени в сумме 717888 руб. 27 коп.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пользу АО «ТГЭС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17358 руб.

Возвратить АО «ТГЭС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 844 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева