Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А33-3711/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2020 года

Дело № А33-3711/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 10.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к администрации Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кодинск Красноярского края)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Кежемского района Красноярского края (далее- ответчик, администрация) о взыскании 55 002,68 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2017 по 24.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за период с января 2017 года по июнь 2019 года.

Определением от 06.02.2020 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 06.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

13.03.2020 истцом частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Вместе с тем суд считает возможным принять иск к производству, запросив у истца необходимые документы.

Определением суда от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 06.05.2020 в 11 час. 00 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 06.05.2020 в 11 час. 10 мин в помещении суда по адресу: <...>, зал № 441.

В судебном заседании 16.09.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований, поступившее 14.08.2020 от истца в материалы дела, в котором он просит взыскать с ответчика 56 611,66 руб. - пени за период с "11" февраля 2017 г. по "24" июля 2019 г., начисленной на долг за период январь 2017 г. - июнь 2019 г., принято судом.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 12.11.2020 отложено на 04.12.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

В судебном заседании 04.12.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований, поступившее 12.11.2020 от истца в материалы дела, в котором он просит взыскать с ответчика 55 864,06 руб. - пени за период с "11" февраля 2017 г. по "31" июля 2019 г., начисленной на долг за период январь 2017 г. - июнь 2019 г., принято судом.

От ответчика возражения против принятия уточнения иска не поступили; какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва, вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая, что возражений относительно уточненной суммы исковых требований ответчиком не заявлено, суд рассматривает дело по имеющимся документам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно исковому заявлению АО «КрасЭКо» является поставщиком энергоресурсов на территории Кежемского района Красноярского края.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены государственные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды № 37 от 10.03.2017, № 37 от 09.02.2018, № 37 от 27.12.2018, предметом которых согласно пункту 1.1 являются подача «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей «Энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Точка поставки тепловой энергии Абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок учёта и контроль теплопотребления согласованы в разделе 5 контрактов. На основании пункта 7.1 контракта расчетным периодам является месяц. В приложении № 1 к контрактам сторонами согласованы объекты отпуска тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение:

- совет ветеранов по адресу: <...>;

- здание администрации по адресу: <...>;

- гаражи по адресу: <...>;

- архив по адресу: <...>;

- нежилое помещение по адресу: <...>.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Во исполнение условий контрактов истцом на объекты ответчика, указанные выше, в период с января 2017 года по июнь 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии и горячей воды в период с января 2017 года по июнь 2019 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 11.02.2017 по 31.07.2019 в размере 55 864, 06 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты за поставленную тепловую энергию и представленный истцом расчет пени ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет пени проверен судом с учетом представленных в материалы дела доказательств, признан верным, поскольку произведен исходя из периодов просрочки согласно требованиям пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), что не нарушает прав ответчика.

Размер пени определен в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзором судебной практики ВС РФ № 3 (2016) от 19.10.2016.

Доказательств добровольной оплаты ответчиком пени не представлено.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в сумме 55 865, 06 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска, составляет 2 235 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 201 руб. платежным поручением от 20.01.2020 № 1550. Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 201 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом 34 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кежемского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Кодинск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 55 864,06 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2017 по 31.07.2019, начисленных на задолженность по тепловой энергии за период с января 2017 года по июнь 2019 года, а также 2201 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Кежемского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Кодинск) в доход федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова