Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А57-7865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7865/2020
13 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «БалСпецТранс», г.Балаково Саратовской обл. к ООО «Спецстройсбыт», г.Вольск, Саратовской обл. о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №22 от 08.07.2019 в размере 1 555 200 руб., пени за неисполнение условий договора №22 от 08.07.2019 за период с 18.12.2019 по 30.04.2020 в размере 419 904 руб., а начиная с 01.05.2020 по день исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 32751 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «БалСпецТранс» - ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2020 г. (пост.),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «БалСпецТранс», г.Балаково Саратовской обл. к ООО «Спецстройсбыт», г.Вольск, Саратовской обл. о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №22 от 08.07.2019 в размере 1 555 200 руб., пени за неисполнение условий договора №22 от 08.07.2019 за период с 18.12.2019 по 30.04.2020 в размере 419 904 руб., а начиная с 01.05.2020 по день исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 32751 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «БалСпецТранс» ссылается на то, что в рамках договора №22 от 08.07.2019 года истец оказал услуги надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание, состоявшееся 06.08.2020, явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменный отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и представленных документов, 08.07.2019 года между ООО «Спецстройсбыт» (заказчиком) и ООО «БалСпецТранс» (исполнителем) заключен договор № 22 на оказания услуг специализированной техникой (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является оказание исполнителем услуг путем предоставления специализированной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Услуги оказывались техникой, которая принадлежит ООО «БалСпецТранс» (исполнителю) на основании договора № 01 аренды транспортных средств без экипажа, заключенного 10.04.2017 года с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодателем).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) с учетом НДС (20%). Стоимость одного машино-часа (машино-смены) оговаривается перед началом работ и фиксируется в счет на выполнение услуги (п. 2.2 договора).

Согласно п.3.2 договора акты учета работы спецтехники и путевые листы ежедневно оформляются ответственным представителем Заказчика с указанием наименования объекта, наименования машины, ФИО водителя, количества отработанного времени. Акты подписываются представителем Заказчика и скрепляются штампом. Данные путевых листов и/или актов учета работы механизмов являются основанием для выписки УПД за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на оказание услуг специализированной техникой, услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на сновании заявки заказчика, направляемой исполнителю не менее, чем за сутки до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество а/м, ориентировочное время оказания услуг, а также другие, имеющие значения условия. Заявка может подаваться устно по телефону.

Согласно пункту 8.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 года. При этом, согласно пункту 8.2. Договора, настоящий договор пролонгируется на очередной срок при отсутствии письменного извещения от одной из сторон о расторжении договора.

Буквальное толкование условий договора от 08.07.2019 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре от 08.07.2019 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по договору истец представил:

- УПД № 185 от 26.07.2019 на сумму 105800 рублей;

- УПД № 214 от 19.08.2019 на сумму 215050 рублей;

- УПД № 236 от 02.09.2019 на сумму 241500 рублей;

- УПД № 249 от 16.09.2019 на сумму 316250 рублей;

- УПД № 269 от 30.09.2019 на сумму 572550 рублей;

- УПД № 281 от 14.10.2019 на сумму 481050 рублей;

- УПД № 298 от 25.10.2019 на сумму 291600 рублей;

- УПД № 311 от 31.10.2019 на сумму 10500 рублей;

- УПД № 337 от 29.11.2019 на сумму 199500 рублей, на общую сумму 2 433 800 рублей, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты об оказании услуг свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору от 08.07.2019 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере 878 600 руб. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составила 1 555 200 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2020, в которой просил погасить задолженность по договору №22 от 08.07.2019 года до 30.04.2020 в сумме 1 555 200 рублей. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, всего на сумму 1 555 200 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.12.2019 года по 30.04.2020 года в размере 419 904 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.2 договора при нарушении сроков оказания услуг исполнитель оплачивает заказчику пеню в размере 0,2 % стоимости, не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

При несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (п.6.3 договора).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по вышеуказанному договору за просрочку оплаты оказанных услуг являются обоснованными. Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за просрочку оплаты за период с 18.12.2019 года по 30.04.2020 года по договору № 22 от 08.07.2019 в размере 419 904 рубля., неустойки за просрочку оплаты с 01.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, с суммы 1 555 200 рублей, исходя из 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В рамках настоящего дела ООО «БалСпецТранс» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, понесенных истцом при рассмотрении данного спора в арбитражном суде.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, заявитель представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг №8 от 23.04.2020 года, платежное поручение №1680 от 29.04.2020 года.

В соответствии с договором №8 от 23.04.2020 года, ООО «БалСпецТранс» (клиент) поручает и оплачивает, а ООО «Астерс» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой, заключенному 08.07.2019 года с ООО «Спецстройсбыт».

В обязанности исполнителя входит: изучение нормативной базы и локальных нормативных актов клиента, подготовка обоснованного искового заявления и пакета документов к нему, произведение расчета задолженности, пеней задолженности, направление копии искового заявления с приложениями ответчику, направление пакета документов в Арбитражный суд Саратовской области, участие в судебных заседаниях, получение решения по делу, исполнительного листа, передача исполнительного листа клиенту. Услуги исполняются работником исполнителя - ФИО2 в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности.

Стоимость оказываемых по договору услуг составляет 15000 рублей (пункт 5 договора).

Платежным поручением №1680 от 29.04.2020 года ООО «БалСпецТранс» произвело оплату юридических услуг по договору №8 от 23.04.2020 года в размере 15000 рублей.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подготовлено и предъявлено в суд представителем истца ФИО2 (доверенность от 27.04.2020 года); при рассмотрении дела в арбитражном суде также участвовала представитель заявителя ФИО2, что подтверждается протоколами судебных заседаний; ею представлялись в суд доказательства в обоснование своей позиции по делу, давались устные пояснения суду.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации№454-О от 21.12.2004 года указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Учитывая категорию спора по делу №А57-7865/2020, сложность и продолжительность дела, количество судебных заседаний с участием в них представителя ООО «БалСпецТранс», количество предоставляемых доказательств по делу, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд пришел к выводу, что в данном случае судебные расходы в заявленной сумме отвечают принципу разумности. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требование ООО «БалСпецТранс» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 32751 рубль (платежное поручение №1681 от 29.04.2020 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32751 рубль подлежат взысканию в пользу истца с ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсбыт», г.Вольск, поселок Завода Большевик, Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «БалСпецТранс», г. Балаково Саратовской области задолженность за оказанные услуги по договору № 22 от 08.07.2019 г. в сумме 1.555.200 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 18.12.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 419.904 рубля, с начислением пени с 01.05.2020 г., с суммы 1.555.200 рублей, по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 32.751 рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова