Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А71-13774/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


Дело № А71-13774/2015
20 октября   2017 г.
г. Ижевск


            Резолютивная часть решения объявлена  17 октября  2017 г.

            Полный текст решения изготовлен    20 октября 2017 г.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьева, рассмотрев в  открытом судебном заседании  по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гранитспецавто", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к   1.Обществу с ограниченной ответственностью "Торос", г. Ижевск (ОГРН <***>,  ИНН <***>),

         2.Акционерному Коммерческому Банку "Российский капитал" (Публичное акционерное общество), г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии третьих лиц:

1.                 Судебный  пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, г. Ижевск

2.                 ФИО1, г. Ижевск.

- об освобождении от  ареста (исключения из акта описи) в рамках исполнительного производства № 128219/15/18019-ИП от 30.10.2015, а именно: транспортное средство - грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, цвет желтый, № двигателя WP 10 336Е40 1613D066557, VIN <***>, ПТС 74 УР 386503,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.09.2017

от ответчиков: 1. не явились (возврат почты);  2.  не явились (уведомление)

от третьих лиц: 1. не явились (уведомление);  2.  не явились (уведомление), 



У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Гранитспецавто", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торос", г. Ижевск (далее - ответчик-1) и Акционерному Коммерческому Банку "Российский капитал" (Публичное акционерное общество), г. Москва (далее – ответчик-2) об освобождении от  ареста (исключения из акта описи) в рамках исполнительного производства № 128219/15/18019-ИП от 30.10.2015, а именно: транспортное средство - грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, цвет желтый, № двигателя WP 10 336Е40 1613D066557, VIN <***>, ПТС 74 УР 386503.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2015г. удовлетворено заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Гранитспецавто" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ижевск об обеспечении иска в части. В целях обеспечения иска Общества с ограниченной ответственностью "Гранитспецавто", г. Ижевск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации арестованного в рамках исполнительного производства № 128219/15/18019-ИП от 30.10.2015 (акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2015) имущества, а именно: грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, цвет желтый, № двигателя WP 10/336Е40 1613D066557, VIN <***>, ПТС 74 УР 386503 от 25.06.2013, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-13774/2015.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2016г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен ФИО1, г. Ижевск.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2016г. производство по делу № А71-13774/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Устиновского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО), г. Москва к ФИО1, г. Ижевск, ООО «Гранитспецавто», г. Ижевск, ООО «Торос», г. Ижевск о  признании договора дарения от 16.11.2014 г. и договора купли-продажи № 1-П от 28.10.2014 г. недействительными и применении последствий недействительности сделок.

          Решением  Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.11.2016 истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

          Апелляционным  определением Верховного  суда Удмуртской Республики от 13.03.2017 решение  Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08.11.2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2017г. производство по делу возобновлено.

Ответчики, третьи лица,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, каких-либо пояснений относительно предмета спора с учетом обстоятельств явившихся основанием для возобновления производства по делу, не представили (ранее представленные отзывы: л.д. 60-63, 93, 122-123 т. 1; л.д. 122-125, т.2).

Дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК  РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

          В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

          Из  искового заявления следует, что  в производстве Индустриального РОСП г. Ижевска находится на исполнении исполнительное производство №128219/15/18019-ИП от 30.10.2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 001798859 от 05.10.2015 года, выданного Головинским районным судом города Москвы по делу № 2-1210/2015, вступившему в законную силу 15.08.2015 года. Должником по данному исполнительному производству является ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Торос». 19 ноября 2015 года судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска, в рамках указанного исполнительного производства, произвел опись имущества должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2015г., в том числе был наложен арест на транспортное средство - грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, цвет желтый, № двигателя WP 10 336E40 1613D066557, VIN <***>, ПТС 74 УР 386503.

         Как указывает истец, транспортное средство  принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи от 28.10.2014 года № 1-П, заключенным между ООО «Торос» и ФИО1, и договором дарения от 06.11.2014 года, заключенным между ФИО1 и истцом ООО «Гранитспецавто».

Указанные обстоятельства послужили истцу, как третьему лицу, кому принадлежит спорное имущество на праве собственности, основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об освобождении от ареста принадлежащего истцу имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска 19.11.2015г. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника, а именно: транспортное средство - грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, цвет желтый, № двигателя WP 10 336Е40 1613D066557, VIN <***>, ПТС 74 УР 386503.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об  исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пунктам 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого  имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости (ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует,  что   в рамках исполнения  исполнительного производства  № 128219 от 30.10.2015, возбужденного на основании исполнительного листа  по делу №2-1210/2015 (л.д. 76-83, т.1), выданного  Головинским районным судом г. Москвы в соответствии с требованиями  Федерального  закона  «Об исполнительном  производстве» от 02.10.07 № 229-ФЗ и Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 № 118-ФЗ  судебный пристав – исполнитель Индустриального  РОСП УФССП России по   УР, г. Ижевск произвел опись и арест имущества должника ООО «Торос», г. Ижевск по адресу:   УР, г. Ижевск, Старки, ул. Спортивная, 4 «а», о чем 19.11.2015 г. составил акт  о наложении ареста (описи имущества). Согласно акту  о наложении ареста (описи имущества)  от 19.11.2015г. описи и аресту  подвергнуто транспортное средство грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, цвет желтый, № двигателя WP 10 336E40 1613D066557, VIN <***>, ПТС 74 УР 386503, ответственным хранителем  арестованного имущества  назначен директор ООО «ГранитСпецАвто» с ограничением права пользования.

Решение Головинского районного суда г. Москвы по делу №2-1210/2015 (л.д. 76-83, т.1) явилось предметом пересмотра в апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением    судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.12.2016г. (л.д. 157-169, т.2) решение Головинского районного суда г. Москвы по делу №2-1210/2015 отменено, принят новый судебный акт, согласно которому в удовлетворении требований об обращении взыскания  на транспортное средство - грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска,  цвет желтый, № двигателя WP 10 336E40 1613D066557, VIN <***>, ПТС 74 УР 386503 отказано.

Между тем в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства № 1-П от 08.10.2014г., заключенного между ООО «Торос» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), предметом которого является продажа  транспортного средства: грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, цвет желтый, № двигателя WP 10 336E40 1613D066557, VIN <***>, стоимостью 950000 руб. 00 коп., принадлежащего на праве собственности продавцу согласно паспорту транспортного средства серия 18 МУ № 180566 от 25.10.2014г. Согласно п. 4 договора, оплата транспортного средства произведена покупателем в момент подписания договора, право собственности перешло к покупателю с момента подписания договора.

Так же в материалах дела имеется договор дарения автомобиля  от учредителя юридическому лицу от 06.11.2014г.,  заключенный между  ООО «ГраниСпецАвто» (Одоряемый)   и ФИО1 (Даритель), по условиям которого  Даритель безвозмездно передает в собственность Одоряемого транспортное средство (автомобиль): идентификационный номер - VIN <***>,  модель- SHACMAN SX3256DR384,  год изготовления ТС 2013,  номер двигателя - WP 10 336E40 1613D066557, шасси (рама) № <***>, цвет кузова – желтый, стоимость 950000 руб. 00 коп.

Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (ПАО)  11.02.2016г. в Устиновский районный суд г. Ижевска  подано исковое заявление к ФИО1, г. Ижевск, ООО «Гранитспецавто», г. Ижевск, ООО «Торос», г. Ижевск о  признании договора купли-продажи № 1-П от 28.10.2014 г. и договора дарения от 16.11.2014 г.  недействительными и применении последствий недействительности сделок (л.д. 93-97, т. 2), иск принят к производству, присвоен номер 2-2000/16.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска исковые требования по делу №2-2000/16 (л.д. 3-14, т.3) в удовлетворении исковых требований Акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (ПАО)  отказано (вступило в законную силу 13.03.2017г. – апелляционное определение  судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.03.2017 по делу №2-200/16  (л.д. 15-23, т.3).

 Заинтересованное лицо, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, должно доказать, что является собственником имущества (иным законным его владельцем).

         Из материалов дела следует, что  истец является собственником имущества, в отношении которого наложен арест по акту  от 19.11.2015 г.  в рамках исполнительного производства № 128219 от 30.10.2015г.         

В силу ст. 80 Федерального закона «Об  исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Доказательств  принадлежности спорного имущества должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Торос», г. Ижевск  (ИНН <***>) материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и на основании ст. ст. 223,  309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 80, 119 Федерального закона «Об  исполнительном производстве» подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения, суд полагает необходимым указать на отмену обеспечительных мер по вступлении указанного судебного акта в законную силу.

На основании  ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  по делу относятся на истца по его заявлению.       

           Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 



Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

           Освободить от ареста (исключить из акта описи), наложенного судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП УФССП России по УР, г. Ижевска в рамках исполнительного производства № 128219/15/18019-ИП от 30.10.2015г. по акту  от 19.11.2015 г.  следующее имущество:  транспортное средство - грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, цвет желтый, № двигателя WP 10 336Е40 1613D066557, VIN <***>, ПТС 74 УР 386503.

С момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принятые по делу обеспечительные меры определением суда от 25.11.2017 в виде приостановления реализации арестованного в рамках исполнительного производства № 128219/15/18019-ИП от 30.10.2015 (акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.11.2015) имущества, а именно: грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, цвет желтый, № двигателя WP 10/336Е40 1613D066557, VIN <***>, ПТС 74 УР 386503 от 25.06.2013,   отменить.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                                                     Н.Г. Яцинюк.