Решение от 12 января 2021 г. по делу № А17-7947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7947/2020
г. Иваново
12 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 января 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315370600001191 ИНН <***> Ивановская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины» (ОГРН <***> ИНН <***> Ивановская обл.)

о взыскании 1206000 руб. задолженности, 666565 руб. 90 коп. пени за период с 16.01.2018 по 05.09.2020 по договору аренды оборудования от 01.06.2017, а также пени в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 06.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, 399 руб. 12 коп. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 03.08.2020, копия диплома,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины» о взыскании 1206000 руб. задолженности, 666565 руб. 90 коп. пени за период с 16.01.2018 по 05.09.2020 по договору аренды оборудования от 01.06.2017, а также пени в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 06.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, 399 руб. 12 коп. почтовых расходов.

Исковые требования основаны на ст. 309,310,330, 606, 614 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору аренды оборудования от 01.07.2017 № 03/06/17 за период январь 2018 – январь 2019 года.

Определением от 09.11.2020 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.12.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 09.11.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 28.12.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец в судебном заседании пояснил, что неустойку просит до 05.09.2020 рассчитывать по ставке по 0,07 %, а с 06.09.2020 просит 0,1% как согласовано в договоре, оплат от ответчика не было, в адрес истца никаких документов не направлял.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины» (арендатор) 01.06.2017 заключен договор аренды оборудования, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает за определенную договором плату, во временное владение и пользование, ткацкое оборудование, размещенное по адресу: <...> (далее «Оборудование»), согласно следующему перечню: Т-200-СБ-01, Т-250-Ш1, АЛТБ-4/65, АЛТБ-2/80, ТЛБ-40-М, ТЛБ-150, ТЛБК-300, ТЛ-2/70,ТЛ-80-1, АТ-200-СБ (п. 1.1).

По разделу 2 оборудование, указанное в п. 1.1. настоящего Договора, предоставляется Арендатору для осуществления коммерческой деятельности - выполнение опытно-конструкторских работ по созданию опытных образцов текстильного и плетельного оборудования.

Согласно разделу 3 передача Оборудования производится по Акту приема-передачи, подписание которого Сторонами свидетельствует о фактической передаче Оборудования в аренду.

Оборудование передано по передаточному акту от 01.06.2017.

По п. 4.1 срок договора - с 01.06.2017 г по 30.04.2018 г.

Дополнительным соглашением от 30.04.2018 стороны определили, что в случае если за 10 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не выразила желание прекратить отношения, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.

В соответствии с разделом 5 общая сумма арендной платы составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей в месяц (п. 5.1).

Арендная плата за текущий месяц платится путем перечисления Арендатором денежных средств на счет Арендодателя до 15 числа месяца (п. 5.2).

По п. 8.2 при нарушении сроков платежей, установленных настоящим договором, Арендатор выплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 12.1 все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора, подлежат урегулированию, в первую очередь, путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не достигнут взаимоприемлемого решения, такой спор разрешается в соответствии с действующим законодательством РФ только в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

01.02.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды оборудования от 01.06.2017 № 03/06/17.

Оборудование передано арендатором в адрес арендодателя по передаточному акту от 01.02.2019. Претензий к состоянию передаваемого оборудования у сторон не имеется.

Согласно расчету истца за расчетный период с января 2018 года по январь 2019 года размер задолженности с учетом частичных оплат составил 1206000 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 года, в соответствии с которым на дату 30.06.2019 задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет 1206000 руб.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец начислил ответчику пени на сумму долга за период с 16.01.2018 по 05.09.2020 в размере 666565 руб. 90 коп. из расчета 0,07% за каждый день просрочки.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 20.07.2020 № 21-07-07/20 с требованием об оплате долга по арендной плате и пени, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по Договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При заключении договора аренды стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.06.2017.

Из представленных в материалы дела документов (договор аренды от 01.06.2017 № 03/06/17 с актом приема-передачи, подписанные сторонами без разногласий, акты оказанных услуг за период с января 2018 года по март 2018 года, УПД с апреля 2018 года по январь 2019 года, акты сверки взаимных расчетов) следует, что в спорный период ответчик арендовал имущество, предоставленное ему по Договору.

Задолженность ответчика по указанному договору за расчетный период с января 2018 года по январь 2019 года составляет 1206000 руб. (расчет представлен в материалы дела).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату арендных платежей, ответчик не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1206000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени за период с 16.01.2018 по 05.09.2019 в размере 666565 руб. 90 коп. (по ставке 0,07%) в связи с имеющейся просрочкой внесения арендных платежей, а также пени за период с 06.09.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1206000 руб. исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным в части указания начальных дат начисления пени на сумму долга.

В соответствии с п. 5.2 арендная плата за текущий месяц платится путем перечисления Арендатором денежных средств на счет Арендодателя до 15 числа месяца.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка должна начисляться со следующего дня, т.е. с 16 числа месяца. Истцом неустойка по определенным позициям начислена с 15 числа месяца.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенных норм права, расчет неустойки должен производится следующим образом: на сумму задолженности 200000 руб. с 16.02.2018 по 14.03.2018 – 27 календарных дней -3780 руб., на сумму 300000 руб. с 16.03.2018 по 16.04.2018 – 32 дня -6720 руб., на сумму 500000 руб. с 16.05.2018 по 14.06.2018 – 30 дней - 10500 руб., на сумму 600000 руб. с 16.06.2018 по 25.06.2018 – 10 дней – 4200 руб., на сумму 745000 руб. с 16.08.2018 по 14.09.2018 30 дней – 15645 руб., на сумму 845000 руб. с 18.09.2018 по 15.10.2019 28 дней – 16562 руб., на сумму 1045000 руб. с 16.11.2018 по 14.12.2018 – 29 дней – 21213 руб. 50 коп., на сумму 1145000 руб. с 18.12.2018 по 14.01.2019 – 28 дней – 22442 руб., на сумму 1245000 руб. с 16.01.2019 по 26.02.2019 42 дня – 36603 руб. Итого пени составляет 659142 руб. 40 коп.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени за период с 06.09.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1206000 руб. исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1206000 руб. задолженность, 659142 руб. 40 коп. неустойка за период с 16.01.2018 по 05.09.2020, а также пени за период с 06.09.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1206000 руб. исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

Кроме того, ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании 399 руб. 12 коп. почтовых расходов, что подтверждается копией почтовой квитанции от 09.09.2020 на сумму 199 руб. 56 коп., подтверждающей отправку искового заявления в адрес ответчика, копией почтовой квитанции от 27.07.2020 на сумму 199 руб. 56 коп., подтверждающей отправку претензии.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

Учитывая принцип пропорциональности взыскания судебных расходов (ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1) требование истца о взыскании 399 руб. 12 коп. - стоимости почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика подлежит удовлетворению частично в размере 397 руб. 54 коп.

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Новые текстильные технологии и машины» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1206000 руб. задолженности по арендной плате, 659142 руб. 40 коп. пени за период со 16.01.2018 по 05.09.2020, а также пени за период с 06.09.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1206000 руб. исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки, 397 руб. 54 коп. почтовых расходов, 31600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 47 руб. государственной пошлины по делу, излишне оплаченной по платежному поручению от 04.09.2020 № 43 на сумму 31773 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская