Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А76-39454/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39454/2022
20 апреля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 13 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро АНТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «АгроДом», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 480 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 20.09.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро АНТ» (далее – истец, ООО «Проектное бюро АНТ») 29.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроДом» (далее – ответчик, ООО «АгроДом») о взыскании задолженности по договору № ДС/49Б-33-1 на выполнение проектных работ от 25.10.2021 в размере 110 000 руб. 00 коп., задолженности по договору № ДС/49Б-33-2 на выполнение проектных работ от 25.10.2021 в размере 140 000 руб. 00 коп., задолженности по договору № ДС/49Б-33-3 на выполнение проектных работ от 25.10.2021 в размере 230 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 27.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика для согласования с истцом условий мирового соглашения.

В судебное заседание, назначенное на 13.04.2023, стороны обеспечили явку представителей.

Истец в заседании пояснил, что мировое соглашение между сторонами не подписано, поддержал заявленные требования.

Ответчик дал пояснения.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Проектное бюро АНТ» (исполнитель) и ООО «АгроДом» (заказчик) был подписан договор на выполнение проектных работ №ДС/49-33-1 от 25.10.2021 (л.д.7-11), по условиям п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке раздела рабочей документации «Наружные сети водоотведения» (НК) для объекта «Детский ясли-сад на 290 мест в микрорайоне №49-Б Курчатовского района г. Челябинска, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0901002:9790» и обязуется передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Сроки выполнения работ в течение 20 рабочих дней после получения авансового платежа исполнителем и передаче Заказчиком исходных данных в полном объеме (п.2.1 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 110 000 руб. (п.3.1 договора).

Согласно п.3.3 договора оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 55 000руб., НДС не предусмотрен, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора,

- окончательный платеж в размере 55 000руб., НДС не предусмотрен, в течение 5 рабочих дне с момента получения положительного заключения согласующих органов, подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи Заказчику результата работ.

К договору сторонами подписано техническое задание на разработку проекта (л.д.12-13).

Между ООО «Проектное бюро АНТ» (исполнитель) и ООО «АгроДом» (заказчик) был подписан договор на выполнение проектных работ №ДС/49-33-2 от 25.10.2021 (л.д.15-19), по условиям п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке раздела рабочей документации «Тепловые сети» (ТС) для объекта «Детский ясли-сад на 290 мест в микрорайоне №49-Б Курчатовского района г. Челябинска, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0901002:9790» и обязуется передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Сроки выполнения работ в течение 20 рабочих дней после получения авансового платежа исполнителем и передаче Заказчиком исходных данных в полном объеме (п.2.1 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 140 000 руб. (п.3.1 договора).

Согласно п.3.3 договора оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 70 000руб., НДС не предусмотрен, в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора,

- окончательный платеж в размере 70 000руб., НДС не предусмотрен, в течение 5 рабочих дне с момента получения положительного заключения согласующих органов, подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи Заказчику результата работ.

К договору сторонами подписано техническое задание на разработку проекта (л.д.20-22).

Между ООО «Проектное бюро АНТ» (исполнитель) и ООО «АгроДом» (заказчик) был подписан договор на выполнение проектных работ №ДС/49-33-3 от 25.10.2021 (л.д.25-29), по условиям п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке раздела рабочей документации «Наружные сети водоснабжения и водоотведения» (НВК) для объекта «Детский ясли-сад на 290 мест в микрорайоне №49-Б Курчатовского района г. Челябинска, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0901002:9790» и обязуется передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Сроки выполнения работ в течение 20 рабочих дней после получения авансового платежа исполнителем и передаче Заказчиком исходных данных в полном объеме (п.2.1 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 230 000 руб. (п.3.1 договора).

Согласно п.3.3 договора оплата работ производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения положительного заключения согласующих органов, подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и передачи Заказчику результата работ.

К договору сторонами подписано техническое задание на разработку проекта (л.д.30-31).

Стороны не оспаривают действительность договоров, а также наличие по ним обязательств.

Согласно исковому заявлению исполнитель (истец по делу) выполнил принятые на себя обязательства по договорам в согласованные сроки и в полном объеме.

По договору №ДС/49Б-33-1 между сторонами подписан акт выполненных раб №10 от 17.02.2022, по договору №ДС/49Б-33-2 акт выполненных работ №13 от 17.02.2022, по договору №ДС/49Б-33-3 акт выполненных работ №14 от 18.02.2022 (л.д.36-38).

На оплату выполненных работ заказчику (ответчик по делу) выставлены счета №12 от 17.02.2022 на 110 000 руб., №13 от 17.02.2022 на 140 000 руб. и №14 от 18.02.2022 на 230 000 руб. (л.д.39-41).

В установленный срок счета ответчиком не оплачены, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в сумме 480 000 руб. (110 000 + 140 000 + 230 000).

Досудебным претензионным письмом №54 от 17.08.2022 истец просил ответчика произвести оплату указанной задолженности (л.д.44-45).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки работ №10 от 17.02.2022, №11 от 17.02.2022 и №12 от 18.02.2022, которые подписаны со стороны ответчика без претензий и замечаний, скреплены печатью (л.д.36-38).

Факт выполнения работ не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работы выполнены истцом в соответствии с условиями договоров и приняты ответчиком в полном объеме, в связи с чем подлежат оплате.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты выполненной работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 480 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска размер государственной пошлины составляет 12 600 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением №59737 от 07.11.2022 (л.д.5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроДом», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро АНТ», ОГРН <***>, задолженность в размере 480 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.