Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А19-17575/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17575/2023

«26» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянов О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОГО ДОМА "УРАЛСПЕЦМАШ" (адрес: 456544, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ, КОРКИНО Г, РОЗА РП, КЕМЕРОВСКАЯ УЛ, Д. 4, К. 1, ОФИС 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (АДРЕС: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 408, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 255 441 руб. 46 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛСПЕЦМАШ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП", уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании основного долга по договору от 26.12.2023 г. № ЛР/47-12/22 в размере 3 832 707,78 руб., неустойки за период с 28.03.2023 по 02.08.2023 в размере 268 087,03 руб., неустойки за период с 03.08.2023 по 05.10.2023 в размере 154 646,65 руб., о продолжении с 06.10.2023 начисление неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара до полной фактической оплаты товара с учетом условий, оговоренных в п. 6.2. Договора., расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 504 руб.

Истец, в обоснование заявленных требований указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил; отзыв не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «УСМ» и ООО «Тайрику-Игирма Групп» был заключен договор поставки от 26.12.2022 № ЛР/47-12/22, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю, а тот в свою очередь принять и оплатить товары в количестве и по ценам согласованным в спецификациях.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 26.12. 2022 к Договору Поставщик обязался поставить запасные части и комплектующие к гусеничной технике до 31.01.2023, а Покупатель обязался принять и оплатить товар не позднее 60 календарных дней с даты поставки (п. 5.1 Договора). Товар Покупателем получен в установленный договором срок — 01.02.2023, что подтверждается УПД № УП-71 от 26.01.2023, транспортной накладной № УП-22 от 26.01.2023 и информационным письмом перевозчика ООО «СОЮЗ» (Исх. № 14 от 25.07.2023). Стоимость товара по Спецификации № 1 составляет - 3 762 415 руб. 01 коп.

В Соответствии со Спецификацией № 2 от 13.03.2023 к Договору Поставщик обязался поставить запасные части и комплектующие к гусеничной технике до 13.04.2023, а Покупатель обязался принять и оплатить товар не позднее 60 календарных дней с даты поставки (п. 5.1. Договора). Товар Покупателем получен в установленный договором срок — 10.04.2023, что подтверждается УПД № УП-384 от 03.04.2023. Стоимость товара по Спецификации № 2 составляет - 1 070 292 руб. 77 коп.

Поскольку товар не был оплачен в срок Истец в соответствии с условиями Договора (п. 7.1. Договора) направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № 02/06401 от 15.06.2023) с требованиями: рассмотреть претензию, незамедлительно оплатить поставленный товар в полном объеме и оплатить неустойку в порядке п. 6.2. Договора.

В ответ на претензию Ответчиком был представлен ответ (Исх. № ФТИ/0068 от 23.06.2023) в котором признает по состоянию на 16.06.2023 задолженность перед Истцом в размере 4 832 707 (четыре миллиона восемьсот тридцать две тысячи семьсот семь) руб. 78 коп. и предлагает утвердить график погашения задолженности в виде 4-х этапов: до 08.07.2023 - 1 200 000, 00 руб.; до 15.07.2023 - 1 200 000, 00 руб.; до 22.07.2023 - 1 200 000,00 руб.; до 31.07.2023 - 1 232 707,78 руб. Истец согласовал такой график в своем письме (Исх. № 02/06-422 от 15.06.2023).

Однако задолженность за поставленный товар Ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела, задолженность по договору составила 3 832 707 руб. 78 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования, которые приняты судом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчику на сумму 4 832 707 руб. 78 коп. подтверждается представленным в материалы дела УПД; подписанными обеими сторонами договора без возражений; ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств полной оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Задолженность с учетом частичной оплаты товара в размере 1 000 000 руб., составила 3 832 707 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара на дату вынесения судебного акта.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Стороны определились, что в случае нарушения сроков оплаты, поставленного товара, Поставщик в праве требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимость товара (п. 6.2. Договора).

Таким образом, в силу того, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара.

Согласно составленному истцом расчету за просрочку оплаты товара начислена неустойка за период с 28.03.2023 по 05.10.2023, которая составила 422 733 руб. 68 коп., исходя из расчета 0,05% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы за поставленный товар. Расчет неустойки произведен по спецификации отдельно.

Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представлен.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 06.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 422 733 руб. 68 коп.; а также в части неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОГО ДОМА "УРАЛСПЕЦМАШ" 4 255 441 руб. 46 коп., из них: 3 832 707 руб. 78 коп. – основной долг, 422 733 руб. 68 коп. – неустойку; неустойку с 06.10.2023 исходя из расчета 0,05% от стоимости неоплаченного товара по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 504 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов