Решение от 12 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-276261/25-69-3325
г. Москва
13 января 2026 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 12 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНКИ" (107392, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ХАЛТУРИНСКАЯ, Д. 6А, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ООО"ИМПУЛЬС" (140104, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г РАМЕНСКОЕ, УЛ ДЕСАНТНАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 239 399 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 г. по 15.09.2025 г. в размере 4 007, руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ за каждый день пользования 239 399 руб. 87 коп. за период с 16.09.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНКИ" обратилось в суд с иском к ООО"ИМПУЛЬС" о взыскании задолженности в размере 239 399 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 г. по 15.09.2025 г. в размере 4 007, руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ за каждый день пользования 239 399 руб. 87 коп. за период с 16.09.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний против удовлетворения иска возражал.

12 декабря 2025 г. судом вынесена резолютивная часть решения, в порядке ст. 229 АПК РФ, об удовлетворении иска в полном объеме.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что 10.03.2025 г. между ООО «Строительная Компания «ЭНКИ» (Далее - Заказчик или Истец) и ООО «Импульс» (Далее - Исполнитель или ответчик) был заключен договор об оказании услуг по транспортированию отходов № 10/03/2025ГРУНТ (Далее - Договор).

В соответствии с п 1.1 Договора, Исполнитель обязался оказывать транспортные услуги по организации перевозки на строительных объектах Заказчика: <...>, пом. 1Н, <...>, <...>, собственным и/или привлеченным автотранспортом и спецтехники по заявке Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, определяемом Сторонами в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В состав услуг входит: Транспортирование отходов IV класса опасности.

Заказчик в соответствии с условиями Договора осуществил оплату аванса за услуги по вывозу отходов на сумму 239 399,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 212 от 18.04.2025 г. на сумму 121884 руб. и № 242 от 30.04.2025 г. на сумму 117515,87 руб.

Исполнитель услуги, предусмотренные Договором, Заказчику не оказал. Акты сдачи-приемки услуг между сторонами не подписывались.

Согласно п. 6.5 Договора, сторона, решившая расторгнуть настоящий Договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий Договор другой Стороне не позднее чем за 10 (Десять) рабочих дней до предполагаемого дня расторжения настоящего Договора.

Таким образом, Стороны в настоящем Договоре предусмотрели право Сторон оказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

08.07.2025 г. Истец в адрес Ответчика направил претензию, с уведомление об отказе от исполнения Договора и просьбой возврата неосновательного обогащения в размере 239 399,87 руб. В соответствии с уведомлением и п. 6.5 Договора, и ст. 450.1 ГК РФ, Договор считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с даты поступления настоящего уведомления в адрес ООО «Импульс».

Данное уведомление поступило в адрес Ответчика 29.07.2025 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России, отправления с идентификационным номером 12759110505152.

Таким образом Договор является расторгнутым с 13.08.2025 г.

С учетом того, что договор расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания им аванса в сумме 239 399,87 руб.

Претензия Истца о возврате денежных средств, содержащаяся в уведомлении о расторжении договора, Ответчиком была проигнорирована, а денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, правомерных или неправомерных действий, а также вследствие событий. Лицо, чье гражданское право нарушено, вправе избрать любой из предусмотренных законом способ его защиты, который определяется им в исковом заявлении.

Согласно статье 11 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 г. по 15.09.2025 г., в размере 4 007,49 руб.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 16.09.2025 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, существовавшей в месте нахождения ответчика.

В представленном отзыве ответчик не оспорил наличие неосновательного обогащения в сумме 41 023 руб. 87 коп., а также в части процентов за период с 13.08.2025 по 15.09.2025 (34 дн.) в размере 686 руб. 73 коп.

В отношении остальной части суммы неосновательного обогащения ответчик сослался на то, что им исполнены обязательства по договору на сумму 198 376 руб. 00 коп. совершено 10 рейсов, а объем выполненных работ вывозу отходом 4 класса опасности составил - 248,58 тонн, что по мнению последнего подтверждается накладной от 22 апреля 2025, электронными талонами с 23 апреля 2025 года по 05 мая 2025 года и отчетами о движении транспортных средств за тот же период.

Отклоняя данные доводы ответчика суд исходит из следующего.

10.03.2025 г. между ООО «Строительная Компания «ЭНКИ» (Далее - Заказчик или Истец) и ООО «Импульс» (Далее - Исполнитель или ответчик) был заключен договор об оказании услуг по транспортированию отходов № 10/03/2025ГРУНТ (Далее - Договор).

В соответствии с п 1.1 Договора, Исполнитель обязался оказывать транспортные услуги по организации перевозки на строительных объектах Заказчика: <...>, пом. 1Н, <...>, <...>, собственным и/или привлеченным автотранспортом и спецтехники по заявкам Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, определяемом Сторонами в Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В состав услуг входит: Транспортирование отходов IV класса опасности.

Заказчик в соответствии с условиями Договора осуществил оплату аванса за услуги по вывозу отходов на сумму 239 399,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 212 от 18.04.2025 г. на сумму 121884 руб. и № 242 от 30.04.2025 г. на сумму 117515,87 руб. Факт получения денежных средств Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Исполнителя обязан своевременно осуществлять перевозку груза на основании заявки, подаваемой Заказчиком, в соответствии с документами и информацией Заказчика о свойствах груза и условиях его перевозки.

Согласно п. 2.2.1. Договора, Заказчик своевременно направляет Исполнителю заявку с указанием наименования, объема груза, даты и времени осуществления погрузки и перевозки, пункта и времени на погрузку груза, количество транспортных средств.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, оплата за оказанные услуги производится на основании счета «Исполнителя». Счета выставляются «Исполнителем» «Заказчику» на основании заявки «Заказчика» (Приложение № 2), направленной «Исполнителю» на электронный адрес - mskcompanyimpulse@gmail.com. Заявка должна содержать номенклатуру «Отходов», объем предполагаемой и утилизации партии «Отходов».

При этом, Заказчик заявок на вывоз отходов Исполнителю не направлял и иного в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела последним не представлено. Данный факт исключает основания для вывоза Исполнителем отходов с строительных площадок Заказчика, поскольку последний не сообщал Исполнителю наименования и объем груза (отходов), дату и время осуществления погрузки и перевозки, а также пункт (адрес) и время на погрузку груза, а также требуемое количество транспортных средств.

Согласно п. 2.1.7. Договора, Исполнитель обязан на момент начала выполнения обязательств по данному Договору, предоставить реестр автомобилей (далее -«реестр») (Приложение №2), выполняющих перевозки грузов в рамках данного Договора.

Пунктом 2.1.10 Договора предусмотрено, Исполнитель, в 2 (двухдневный) срок, с момента заключения настоящего Договора, обязан предоставить список транспортных средств, работающих на объекте Заказчика.

В нарушение вышеуказанных условий Договора, Исполнителем не был представлен Заказчику реестр автомобилей и иного материалы настоящего дела не содержат.

Согласно п. 2.2.6. Договора, Заказчик обязан, до прибытия автомобиля под погрузку подготовить к перевозке перевозочные документы, а также пропуска для въезда на территорию погрузки.

В соответствии с п. 2.1.16. Договора, Исполнитель обязуется отмечать на Объектах в специальном журнале дату и время вывоза ОССиГ.

Согласно п. 2.2.7. Договора, Заказчик обязан надлежащим образом оформлять ТН.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными условиями Договора, в случае прибытия транспорта Исполнения его въезд мог быть осуществлен только при наличии пропуска Заказчика, а при выезде Исполнитель в специальном журнале обязан был отмечать дату и время вывоза ОССиГ, а также иметь подписанную Заказчиком ТН.

Однако, в связи с отсутствие заявок Заказчика, непредставлением Исполнителем реестра транспортных средств, Заказчик пропуска Исполнителю не выдавал, а последний никаких отметок в специальном журнале с указанием даты и времени вывоза ОССиГ не ставил, а соответственно Заказчик никаких ТН не подписывал, и Ответчик их не представил, и иного материалы настоящего дела не содержат.

Представленная Ответчиком в материалы дела накладная от 22.04.2025 г. не содержит в себе идентификационных признаков лица имеющего отношения к ООО «Строительная компания «ЭНКИ». В тоже время накладная от 22.04.2025 г. содержит в себе указание на ООО «Альянс», которое неким лицом зачеркнуто. При этом, в накладной содержится указание на строительный мусор в объеме 28м3 как по ул. Расплетина, д. 12, к. 2, так и по ул. Кантемировская 58, которая не имеет никакого отношения к предмету Договора. Более того, условиями Договора предусмотрено, что объем отходов определяется в тоннах (п. 14. Договора), а не как указано в данной накладной в м3.

Кроме этого, п. 2.2.7. и п. 2.1.3. предусмотрено оформление перевозки отходов путем подписания Товарных накладных (ТН) или Товарно-транспортных накладных (ТТН), в то время как представленная Ответчиком накладная от 22.04.2025 г. ни Товарной накладной, ни Товарно-транспортной накладной не является.

Доказательств направление Заказчиком заявок на вывоз строительного мусора ответчик не представил, как не представил доказательств выдачи пропусков Исполнителю, что исключает относимость представленной Ответчиком обезличенной накладной от 22.04.2025 г. к взаимоотношениям сторон.

Пунктом 2.1.3. Договора предусмотрено, Исполнитель обязан еженедельно передавать Заказчику, предназначенные ему Акты выполненных работ, счета-фактуры, ТН или ТТН оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Кроме того, судом также было установлено, что ответчик в период действия Договора не предоставлял Заказчику ни Акты выполненных работ, ни счета-фактур, ни ТН или ТТН.

Таким образом, ответчик не доказал, что услуги, предусмотренные Договором, Заказчику были оказаны. Акты сдачи-приемки услуг между сторонами не подписывались.

08.07.2025 г. Истец в адрес Ответчика направил претензию, с уведомление об отказе от исполнения Договора и просьбой возврата неосновательного обогащения в размере 239 399,87 руб. В соответствии с уведомлением и п. 6.5 Договора, и ст. 450.1 ГК РФ, Договор считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с даты поступления настоящего уведомления в адрес ООО «Импульс».

Данное уведомление поступило в адрес Ответчика 29.07.2025 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России, отправления с идентификационным номером 12759110505152.

Таким образом, как было указано выше, Договор является расторгнутым с 13.08.2025 г.

13.10.2025 г. Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, Ответчик с отзывом на иск представил в дело подписанный им 06.11.2025 г. электронно-цифровой подписью УПД на сумму 198 376 руб. 00 коп., акт оказания услуг на сумму 198 376 руб. 00 коп. также подписанный им электронно-цифровой подписью 06.11.2025 г., реестр № 1 также подписанный им электронно-цифровой подписью 06.11.2025 г. и акт сверки также подписанный им электронно-цифровой подписью 06.11.2025 г.

Таким образом, вышеуказанные документы Ответчик подписал и представил в суд по истечение трех месяцев с даты расторжения Истцом Договора, и по истечение почти месяца после обращения Истца в суд, что в свою очередь подтверждает нарушение Ответчиком п. 2.1.3. Договора и несомненно направлено на искажение фактических обстоятельств дела.

Никакие из вышеуказанных документов Истцом не подписаны, а в связи с расторжением Договора и вышеуказанными обстоятельствами у последнего отсутствует обязанность в их подписании.

Представленные Ответчиком в дело талоны и отчеты о движении транспорта не содержат в себе объемов отходов, как и не содержат в себе заезда по пропускам на строительные площадки Заказчика по адресам: <...>, пом. 1Н, <...>, <...>.

Более того, п. 2.2.7. и п. 2.1.3. условий Договора предусмотрено оформление перевозки отходов на основании и путем подписания Товарных накладных (ТН) или Товарно-транспортных накладных (ТТН), а иного условиями Договора не предусмотрело.

В нарушение вышеуказанной нормы закона Ответчиком не доказано оказание им услуг на сумму 198 376 руб. 00 коп.

Таким образом, действия ответчика направлены на недобросовестное уклонение от возврата долга.

Согласно п. 1,2,3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

С учетом вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 1102 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"ИМПУЛЬС" (140104, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г РАМЕНСКОЕ, УЛ ДЕСАНТНАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНКИ" (107392, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ХАЛТУРИНСКАЯ, Д. 6А, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 239 399 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2025 г. по 15.09.2025 г. в размере 4 007, руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ за каждый день с 16.09.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга и 17 170 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНКИ" (107392, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ХАЛТУРИНСКАЯ, Д. 6А, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб., перечисленной по платёжному поручению № 635 от 16.09.2025.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В.Новиков