Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А62-1693/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.10.2020Дело № А62-1693/2020

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Смоленской области Печорина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2019 года в сумме 210999,17 рубля, неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сычевское коммунальное предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность, копия диплома),

от Администрации: ФИО3 – представитель (доверенность от 04.03.2020, копия диплома), от Отдела городского хозяйства Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области: не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация, ответчик), Отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (далее по тексту – Отдела, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2019 года в сумме 210 999,17 рубля, неустойки (с учетом заявления от 18.08.2020 об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 19.08.2020).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Сычевское коммунальное предприятие» (далее по тексту – Предприятие).

Как следует из материалов дела, на территории муниципального образования «Сычевское городское поселение» Сычевского района Смоленской области находятся сети электроснабжения (в том числе котельные), присоединенные к сетям ООО «Сычевский электродный завод».

Согласно договору № 1/2015 безвозмездной передачи имущества от 30.03.2015 года ООО «Сычевский электродный завод» передало в собственность Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области, а Сычевское городское поселение Сычевского района Смоленской области, в интересах которого выступала Администрация Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области приняло котельные, расположенные по адресу: <...> б/н и ул. Большая Пролетарская, д.34.

На основании решения Совета депутатов Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области № 43 от 25.10.2012 исполнение полномочий управления Муниципальным образованием «Сычевское городское поселение» Сычевского района Смоленской области возложено на Администрацию муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области.

До ноября 2019 года данные объекты находились под общим учетом договора энергоснабжения, заключенного с ООО «Сычевский электродный завод», однако по заявлению потребителя по данной точке учета договорные отношения расторгнуты с 01.12.2019.

Котельная, расположенная по адресу: <...> б/н законсервирована, в отношении котельной, расположенной по ул. Большая Пролетарская, д.34 Гарантирующим поставщиком в адрес Администрации направлена оферта договора энергоснабжения с включением указанной точки поставки электроэнергии, однако, указанный договор администрацией подписан не был.

Ссылаясь на обязанность органа местного самоуправления в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) осуществлять содержание принадлежащего муниципальному образованию имущества, истец направил администрации претензию об уплате задолженности по электроэнергии в объеме, потребленном спорным объектом при оказании коммунальных услуг по теплоснабжению населения городского поселения.

Указанная претензия оставлена администрацией без удовлетворения, в связи с чем гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчиком предъявленные требования не признаны со ссылкой на следующие обстоятельства.

Согласно акту обследования технического состояния дымовой трубы, установленной у котельной, расположенной по ул. Большая Пролетарская, д.34 на территории бывшего Сычевского электродного завода в г. Сычевка Смоленской области от 05.08.2015 года следовало, что дымовая труба находилась в аварийном состоянии, требующим немедленного капитального ремонта (замены) с уменьшением ее высоты, т.е. реконструкции. Кроме того требовались: замена котла, ремонт изоляции теплотрассы, замена двух счетчиков воды, замена сетевых насосов, замена счетчиков газа.

Согласно акту проверки фактически выполненных работ, предъявленных к оплате подрядной организацией ООО «Сычевское коммунальное предприятие» и принятых заказчиком (Администрация Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области), по ремонту котельной, ул. Большая Пролетарская, д.34 г. Сычевка Смоленской области от 21.12.2015 года, акта о приемке выполненных работ от 15.11.2015 года № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2015 года № 1, на реконструкцию котельной было затрачено 1046,909 тыс. рублей, что подтверждается договором поставки № 134/552 от 31.07.2015 года насосного агрегата с двигателем, договором поставки № 009 от 03.08.2015 года измерительного комплекса, договором № 31 от 30.09.2015 года и другой документацией.

В связи с реформой органов местного самоуправления, с 01.01.2016 года полномочия Администрации Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области прекратились.

Исполнение полномочий Администрации Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области были возложены на Администрацию муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области, которая в свою очередь, данные полномочия передала созданному для этих целей Отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области, являющемуся самостоятельным юридическим лицом.

С момента принятия в муниципальную собственность Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области и по настоящее время, данные котельные на основании договоров аренды муниципального имущества обслуживались ООО «Сычевское коммунальное предприятие».

Поскольку реконструкция котельной, расположенной по ул. Большая Пролетарская, д.34 г. Сычевка Смоленской области согласно акта о приемке


выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат была завершена 15.11.2015 года, то есть менее чем за пять лет до момента опубликования извещения о проведении конкурса на право заключения договора аренды, в отношении таких объектов может быть заключен договор аренды, а не концессионное соглашение.

По мнению ответчика, факт осуществления деятельности по теплоснабжению и потребления электроэнергии в процессе указанной деятельности непосредственно арендатором спорных объектов (ООО «Сычевское коммунальное предприятие»), в связи с чем обязанность по оплате коммунального ресурса возникает у лица, непосредственно его использующего вне зависимости от оформления такого права пользования.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая от своего имени или от имени указанного лица и в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения.

Согласно абзацу 4 пункта 34 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора. Исходя из смысла указанных норм материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

ООО «Сычевское коммунальное предприятие» оказывало с помощью эксплуатации спорных объектов услуги по отоплению на территории муниципального образования.

При этом суд соглашается с доводом Администрации о том, что в данном случае спорные объекты могли быть переданы в аренду на основании конкурса, а не путем заключения концессионного соглашения.

В силу статей 10, 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе соблюдать установленные этими законами и нормативными актами ограничения, не допуская использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.

В рассматриваемом случае такие ограничения установлены Законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 1 статьи 28.1 Закона N 190-ФЗ передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Согласно части 3 статьи 28.1 Закона N 190-ФЗ в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет, либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Материалами дела подтвержден факт проведения реконструкции спорного объекта теплоснабжения, в связи с чем в соответствии с вышеизложенными нормами (так как с момента реконструкции не прошло пяти лет), спорный объект мог быть передан в пользование на основании договора аренды, который был заключен по результатам проведенного конкурса.

Таким образом, доводы истца о ничтожности договора аренды, заключенного с ООО «Сычевское коммунальное предприятие», являются несостоятельными.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не изменяет в данном случае обязанности собственника по несению соответствующих расходов по эксплуатации объекта переданного в аренду (в том числе, по оплате электроэнергии).

Из материалов дела следует, что между ООО «Сычевское коммунальное предприятие» и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67422005 (т.2, л.д.36-52), однако, в перечень точек поставки по указанному договору спорный объект теплоснабжения не включен, к оплате ООО «Сычевское коммунальное предприятие» не предъявляется (т.2, л.д.56-57).

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Таким образом, в отсутствие договора между арендатором недвижимого имущества и ресуроснабжающей организацией обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на недвижимое имущество.

Аналогичная правовая позиция изложена также в Определении Верховного суда Российской Федерации от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619.

Использование имущества ООО «Сычевское коммунальное предприятие» в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с истцом, не влечет вопреки доводам администрации правовых последствий в виде возникновения обязанности для ООО «Сычевское коммунальное предприятие» по оплате электрической энергии, потребленной на объектах, находящихся в собственности муниципального образования.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом распределения полномочий между Администрацией и Отделом городского хозяйства Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области суд считает надлежащим ответчиком по настоящему делу Отдел.

Пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности.

Решением Сычевской районной Думы от 26.11.2015 № 29 Положение об отделе городского хозяйства Администрации муниципального образования "Сычевский район" Смоленской области.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения Отдел городского хозяйства Администрации муниципального образования "Сычевский район" Смоленской области (далее - отдел городского хозяйства) является структурным подразделением Администрации муниципального образования "Сычевский район" Смоленской области (далее - Администрация муниципального образования), осуществляющим функции в области жилищно-коммунального хозяйства и действующим в соответствии с Уставом муниципального образования "Сычевский район" Смоленской области. Отдел городского хозяйства создан без ограничения срока деятельности.

Согласно пункту 1.3 Положения Отдел городского хозяйства создается для реализации полномочий Администрации муниципального образования по решению вопросов местного значения по организации жилищно-коммунального хозяйства, организации содержания инженерной инфраструктуры города, осуществлению полномочий в соответствии с жилищным законодательством на территории Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области (далее - Сычевское городское поселение).

В соответствии с пунктами 3.5, 3.12, 3.19 Положения Отдел ведет реестр расходных обязательств бюджета Сычевского городского поселения; исполняет судебные акты по искам о взыскании денежных средств за счет бюджета Сычевского городского поселения; осуществляет полномочия главного администратора доходов бюджета Сычевского городского поселения в соответствии с закрепленными основными источниками доходов бюджета Сычевского городского поселения.

Таким образом, именно Отдел является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальныхуслуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Центрального Банка РФ от 11.12.2015 года № 3894-У определено, что согласно решения Совета директоров Банка России с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

С 27.07.2020 согласно информации Банка России размер ключевой ставки составляет 4,25 %.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, предъявленные истцом требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Указанные положения предусматривают освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов от уплаты государственной пошлины, но не расходов по государственной пошлине, которые понесла другая сторона. При решении вопросов о распределении расходов по государственной пошлине следует руководствоваться статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождения от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт (статья 110 АПК РФ).

Из абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 242 рубля, на основании вышеизложенного указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Отдела городского хозяйства Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2019 года в сумме 210 999,17 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2019 года за период с 21.01.2020 по 21.10.2020 в размере 16 137,37 рубля, начиная с 22.10.2020 до даты фактического погашения задолженности неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2019 года, исходя из 1/1340 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 7 242 рубля.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина