Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-237601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237601/23-12-1929
г. Москва
28 мая 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>)

3-е лицо: ФИО2

о взыскании компенсации в размере 150.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 



УСТАНОВИЛ:

ООО «МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ» (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 150.000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат истцу.

Истец представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступили письменные пояснения.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что ФИО2 является автором и обладателем исключительных прав на литературные произведения в стихотворной форме и в прозе.

Как было установлено, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик) разместил на маркетплейсе "Озон" ("Ozon") в сети общего пользования Интернет предложение о продаже и осуществил продажу книги "Книга странствия" (издательство "Ретро", год издания 2000, тираж 5000 экз.). Заказ № 88216201-0050 от 28.08.2023. Стоимость книги (заказа) составила 167 руб.

При этом автор книги ФИО2 как правообладатель не давал своего согласия на издание, публикацию, распространение и продажу своих литературных произведений, а также не заключал каких-либо лицензионных договоров с Ответчиком и (или) с издательством МП «ЭМИА» (г. Москва).

Поскольку, как на экземпляре проданной Ответчиком книги "Книга странствия", так и в информации, содержащейся в предложении о ее продаже, размещенной Ответчиком на маркетплейсе, в качестве автора литературных произведений указан ФИО2, следовательно, факт авторства И. Губермана установлен, признан Ответчиком и не требует дальнейшего доказывания.

06.09.2023 автор ФИО2 заключил с Обществом с ограниченной ответственностью "Московский авторский клуб" (далее - Истец) Договор № 23/9/50 уступки права требования, в соответствии с которым передал Истцу право требовать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения автора.

Учитывая тираж и востребованность данной книги И. Губермана, Истец считает разумным определить компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 150 000 руб. Таким образом, размер компенсации составляет 150 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства. В силу ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности (ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Вместе с тем, из положений ст. 1272 ГК РФ следует, что если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории РФ путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров исключением случая, предусмотренного ст. 1293 ГК РФ.

Из п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 следует, что исчерпание исключительного права на произведение представляет собой один из случаев свободного использования произведения - исключение из общего правила о том, что любые действия ло использованию произведения могут осуществляться только правообладателем или с его согласия (п.п. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ), и применяется лишь в случаях, прямо установленных ст. 1272 ГК РФ.

Исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории РФ.

Распространение контрафактных экземпляров произведений ст. 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Истец ошибочно полагает, что товар вводился в гражданский оборот Ответчиком, поскольку представленные в материалы дела доказательства, в том числе фотографии книги, свидетельствуют, что товар вводился в гражданский оборот на территории РФ издательством «Ретро» г. Санкт-Петербург в 2002 году.

Ответчик обладал спорной книгой, ранее легально введенной в гражданский оборот другим лицом, и использовал ее (распорядился своим личным имуществом) в обычных бытовых целях.

Согласно ст. 1271 ГК РФ Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского прав;, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Форзац приобретенного товара содержит указание на принадлежность исключительного права И. Губерману и Издательство «Ретро». Доказательств того, что владелец книги (собственник вещи) нарушает авторские права или права издательства в материалы дела не представлены.

Ответчик не знал и не обязан был знать о том, что в 2002 году Издательство «Ретро» г. Санкт-Петербург издало без согласия автора книгу «Книга странствий», поскольку данная информация не является общедоступной, доступна лишь для ограниченного круга интересующихся лиц. Осуществление ответчиком предпринимательской букинистической деятельности предполагает скупку и продажу антикварных печатных изданий, старых печатных изданий (период издания от 10 до 100 лет), подержанных печатных изданий (до 10 лет), но не предполагает обязательную проверку букинистом правовых оснований издания того или иного произведения.

Вышеперечисленные факты, помимо прочего, подтверждаются наличием экземпляра книги «Книга странствий» ISBN 5-94855-006-0 в фондах ФГБУ «Российская Государственная Библиотека».

Ответчиком получен ответ на адвокатский запрос от ФГБУ «РГБ» (прилагается) из которого следует, что с 20.11.2002 г. по настоящее время от ФИО2 не поступало каких-либо писем и заявлений об изъятии из оборота нелицензионных экземпляров произведений.

В свою очередь, спорный экземпляр книги получен ФГБУ «РГБ» 26.09.2002 г. (более 20 лет назад). Документов первичного учета, подтверждающих поступление указанного издания в фонд, ФГБУ «РГБ» не предоставило, т.к. в соответствии с п. 8.2.3 Порядка учета документов, входящих в состав библиотечного фонда (Приказ Минкульта РФ от 08.10.2012 г. № 1077) первичные учетные документы (накладные, акты о приеме, акты сдачи-приемки) хранятся в течение пяти лет.

Помимо этого, согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Ретро» (ОГРН <***>) исключено из реестра 02.05.2012 г. как недействующее юридическое лицо.

Договор заключен между Истцом и автором произведений - Губерманом И.М. 06.09.2023 г., то есть спустя более 10 лет с момента ликвидации издательства, которое изначально в 2002 году издало спорный экземпляр произведения (ввело в оборот).

Соответственно, для реализации права на распространение книги, как правило, автору необходимо заключение договора с издателем. Истцом не приведено доводов о том, что договоры с издателем автором не заключались. Между тем, наличие такого договора в материалах дела позволило бы судить об объеме переданных издателю исключительных прав, являлась ли лицензия на издание исключительной или неисключительной, могла ли такая лицензия передаваться от первоначального издателя последующим издателям без согласования с автором, что, в конечном итоге, позволило бы подтвердить либо исключить предположение об отсутствии у издательства «Гарики из Иерусалима» права на распространение спорной книги, и наличие либо отсутствие у данной книги признака контрафактности.

Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал, что спорный экземпляр книги, реализованный ответчиком, является контрафактным, что само по себе, с учетом иных обстоятельств дела, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Отсутствие вины ответчика также является самостоятельным основанием для отказа в иске по заявленному требованию о взыскании компенсации

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «МОСКОВСКИЙ АВТОРСКИЙ КЛУБ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья:                                                                                               А.С.Чадов