Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А47-3633/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3633/2023
г. Оренбург
21 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена        03 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        21 мая 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-Резерв" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, Весенний поселок)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРегион" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: <***>, Московская область, г. Королёв)

о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 01.06.2020 в размере 170 578 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ до даты вынесения решения суда и далее, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв с 17.04.2024 г. до 03.05.2024 г.


Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Резерв»  (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 33 от 01.06.2020 в размере 170 578 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ до даты вынесения решения суда и далее, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на исковое заявление представленном в материалы дела 29.03.2023 в удовлетворении заявленных требований просил отказать, так как спорные УПД подписаны от имени ООО «СтройРегион» неким ФИО1, указывая что  ФИО1 не является лицом, уполномоченным на приемку товара.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Резерв» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройРегион» заключен договор поставки товара № 33 от 01.06.2020.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество и цена товара определяется в соответствии с выставленным счетом на оплату.

Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется покупателю в количестве, ассортименте, по цепам, указанным в счете па оплату.

Покупатель оплачивает товар согласно выставленному счету па оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора фактом оплаты товара является факт зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно полной сумме, указанной в счете на оплату конкретно по каждой поставке.

За нарушение принятых по настоящему договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 договора).

Все споры и разногласия, возникшие при действии настоящего договора, будут решаться сторонами путем переговоров, в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней. В случае не достижения согласия, споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражном суде Оренбургской области (пункт 9.1 договора).

Истец поставил товар на общую сумму 548 290 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами: №5365 от 16.11.2021г. на сумму 62 3662 руб., № 5616 от 29.11.2021 г. на сумму 82 800 руб., № 5365 от 01.12.2021 г. на сумму 640 руб., №5553 от 25.11.2021 на сумму 461 188 руб. (л.д. 26-31).

Товар получен, ответчик частично оплатил товар на сумму 377 711,39 руб.

Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в шестидневный срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Урал-Резерв» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленные в материалы дела договор поставки товара № 33 от 01.06.2020, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки товара № 33 от 01.06.2020 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора № 33 от 01.06.2020 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 548 290 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами: №5365 от 16.11.2021г. на сумму 62 3662 руб., № 5616 от 29.11.2021 г. на сумму 82 800 руб., № 5365 от 01.12.2021 г. на сумму 640 руб., №5553 от 25.11.2021 на сумму 461 188 руб. (л.д. 26-31).

Товар получен, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 377 711,39 руб. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов  №ЦБ-50 от 11.01.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 170 578,61 руб.

Довод ответчика о том, что УПД:  №5365 от 16.11.2021г., № 5616 от 29.11.2021 г., № 5365 от 01.12.2021 г., №5553 от 25.11.2021 подписаны лицом, не осуществляющим трудовые обязанности в ООО «СтройРегион» от имени С.А.ВБ., что ФИО1 не является лицом, уполномоченным на приемку товара, судом не принимается в силу следующего.

В судебном заседании 24.01.2024, проводимом посредством вэб-конференции, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.08.2022, признала, что ФИО1 являлся сотрудником ООО «СтройРегион» на момент приемки поставленного товара.

Суд приходит к выводу, что полномочия данного лица на приемку товара явствовали из обстановки.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «СтройРегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Резерв» надлежит взыскать сумму основного долга в размере 170 578,61 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Резерв», так же заявило требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ до даты вынесения решения суда и далее, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом правомерно указана начальная дата периода взыскания процентов с 02.10.2022. Согласно, заявленным требованиям истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на дату решения суда, а также до фактического  исполнения обязательства.

В связи с исключением из расчета  периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, конечная дата на день вынесения решения суда 03.05.2024 (л.д. 74).

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов на дату вынесения решения суда, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

170 578,61 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

170 578,61 ? 295 ? 7.5% / 365

10 339,87 р.

170 578,61 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

170 578,61 ? 22 ? 8.5% / 365

873,92 р.

170 578,61 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

170 578,61 ? 34 ? 12% / 365

1 906,74 р.

170 578,61 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

170 578,61 ? 42 ? 13% / 365

2 551,67 р.

170 578,61 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

170 578,61 ? 49 ? 15% / 365

3 434,94 р.

170 578,61 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

170 578,61 ? 14 ? 16% / 365

1 046,84 р.

170 578,61 р.

01.01.2024

03.05.2024

124

16,00

170 578,61 ? 124 ? 16% / 366

9 246,67 р.

Сумма основного долга: 170 578,61 р.

Сумма процентов: 29 400,65 р.


Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 29 400,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2024 по день фактической оплаты с суммы долга.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6613 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1485 от 23.11.2022 на сумму 6000 руб., № 440 от 23.03.2023 на сумму 613 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Резерв" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6613 руб. 

Сумма удовлетворенных исковых требований составила 199 979,26 руб., сумма государственной пошлины подлежащей оплате 6999 руб.

При таких обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 386 руб. (6999 руб. – 6613 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Урал-Резерв"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Резерв" задолженность в размере 199 979,26 руб., в том числе, основной долг в размере 170 578,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.10.2022 по 03.05.2024 в размере  29 400,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с  04.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в сумме 6613 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" в доход бюджета государственную пошлину в размере 386 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                        Е.Ю. Хижняя