Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-217954/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 03. 2021 года. Дело № А40-217954/20-43-1636

Резолютивная часть решения объявлена 23. 03. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 03. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО фирма " КРИСТИНА " (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник района Гольяново (ОГРН <***>)

о взыскании 20 205 464 руб. 81 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 10.08.2020 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 24.08.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 20 205 464 руб. 81 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 702, 711, 720 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, о каких-либо возражениях против иска не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

15 мая 2019 г. между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Подрядчик) заключён гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 48-44-2019 на выполнение работ по благоустройству территории ул. Байкальская.

В соответствии ч. 5 ст. 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

19 августа 2019 года Истец в письменном виде предупредил Ответчика о необходимости проведения дополнительных работ по Договору, приложив к предупреждению Локальную смету, с указанием вида производимых работ и их стоимость.

При согласии Ответчика, выраженное путем утверждения им Локальной сметы на производство дополнительных работ по Договору, Истец выполнил, а Ответчик принял результаты дополнительных работ на общую сумму 20 205 464,81 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами Договора 01 октября 2019 г.

По условиям Договора (п. 2.7.) Ответчик оплачивает выполненные работы на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е., до 31 октября 2019 г..

В нарушение действующего законодательства и условий Договора Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил.

15 октября 2020 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием о добровольной оплате образовавшейся задолженности по Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 20 205 464 руб. 81 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы " Жилищник района Гольяново (ОГРН <***>) в пользу ООО фирма " КРИСТИНА " (ОГРН <***>) 20 205 464 руб. 81 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 124 027 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1