Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А21-10604/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«15» октября 2018 года

Дело № А21-10604/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Балтстоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Теплостан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 05-К для оказания управляющей организацией потребителям коммунальной услуги – водоотведение от 01.02.2018 в размере 581 266,54 руб., пеней в размере 1826,15 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 07.09.2018.

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Балтстоки» (далее – истец, МУП «Балтстоки») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Теплостан» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 05-К для оказания управляющей организацией потребителям коммунальной услуги – водоотведение от 01.02.2018 в размере 581 266,54 руб. и пеней в размере 1826,15 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 09.10.2018 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Между МУП «Балтстоки» и ООО Управляющая организация «ТЕПЛОСТАН» заключен договор водоотведения для оказания Управляющей организацией потребителям коммунальной услуги-водоотведение от 01 февраля 2018 г. № 05-К (далее - Договор).

Согласно договору МУП «Балтстоки» обязалось осуществлять водоотведение - прием (сброс) сточных вод ООО Управляющая организация «ТЕПЛОСТАН» от канализационных выпусков многоквартирных жилых домов в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водные объекты, а ООО Управляющая организация «ТЕПЛОСТАН», в свою очередь, обязалось оплачивать водоотведение.

На основании п. 3.4 Договора расчетный период по Договору равен одному месяцу. МУП «Балтстоки» не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных, предоставленных ООО Управляющая организация «ТЕПЛОСТАН» согласно приложениям № 4а, 46, направляет в ООО Управляющая организация «ТЕПЛОСТАН» выставленные счета и акты.

ООО Управляющая организация «ТЕПЛОСТАН» оплачивает водоотведение до 25 -го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных МУП «Балтстоки» счетов.

МУП «Балтстоки» свои обязательства по вышеуказанному Договору выполнило в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, в результате чего по состоянию на 10.08.2018 образовалась задолженность по счету № 1222 от 30.06.2018 г. в сумме 581 266,54 руб.

На основании п. 13.5 Договора истец начислил Ответчику пени, размер которых за период с 27.08.2018 по 08.09.2018 составил 1826,15 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ресурсоснабжающей организацией в спорный период по водоотведению управляющей организации подтвержден документально и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме в суд не представлено.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках заключенного между истцом и ответчиком Договора, не представлено, а представленные истцом доказательства не опровергнуты, сумма долга в размере 581 266,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление о взыскании основного долга обоснованным по праву и по размеру.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

На указанную задолженность истцом начислена договорная неустойка, которая за период с 27.08.2018 по 08.09.2018 составила 1826,15 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Иными словами, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 77 того же постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, о несоразмерности неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Теплостан» в пользу муниципального унитарного предприятия «Балтстоки» задолженность по договору водоотведения № 05-К для оказания управляющей организацией потребителям коммунальной услуги – водоотведение от 01.02.2018 в размере 581 266,54 руб., пени в размере 1826,15 руб. и госпошлину в размере 14 662 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Генина