Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А03-3296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3296/2020
г. Барнаул
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр специальных технологий», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 74 499 руб. 16 коп., из них: 64 200 руб. задолженности по договору поставки № 27 от 04.12.2017, 10 299 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 03.03.2020,

без участия представителей сторон в судебном заседании.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр специальных технологий», г. Бийск Алтайского края о взыскании 74 499 руб. 16 коп., из них: 64 200 руб. задолженности по договору поставки № 27 от 04.12.2017, 10 299 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 03.03.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по возращению предоплаты за непоставленную, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 17.03.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд определением от 12.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2020.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном без участия сторон.

На основании определения суда от 12.05.2020 года при отсутствии письменных возражений, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

04.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Центр специальных технологий» (далее Поставщик, ООО Центрспецтех») и акционерным обществом «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (далее Покупатель, АО «БПО «Сибприбормаш») заключен договор поставки № 27 (далее договор), по условиям которого, поставщик обязуется осуществить поставку покупателю оборудования, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленное оборудовании (п. 1.1 договора).

Сроки и порядок поставки товара определяются в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата оборудования производится путем перечисления 100% предоплаты суммы денежных средств на расчетный счет поставщика.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупатель (истец) свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства поставщику (ответчику) по счету на оплату № 155 от 04.12.2017, что подтверждается платежным поручением № 14253 от 11.12.2017 года на сумму 64 200 рублей.

До настоящего времени товар не готов к отгрузке, не передан покупателю, в нарушении пункта 2.4. Договора поставщик не уведомил о готовности к отгрузке и в течении 10 дней не осуществил передачу поставляемого оборудования покупателю или представителю транспортной компании.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 03.02.2020 № 47/35 года с требованием вернуть перечисленные денежные средства, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском по условиям п. 7.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления денежных средств в адрес ответчика подтверждается материалами дела, ответчик доказательств поставки товара или возврата оплаты за него суду не представил.

В связи с чем, суд исходя из представленных в материалы дела доказательств, удовлетворяет требование истца о взыскании 64 200 руб. предоплаты по договору поставки № 27 от 04.12.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 299 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств, поставку товара не произвел, денежных средств не возвратил, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлен.

Факт перечисления истцом оплаты за подлежащий поставке товар в размере 64 200 руб. подтверждается платежным поручением № 14253 от 11.12.2017.

Срок исполнения обязательства по отгрузке товара, по условиям договора, наступил не позднее 21.12.2017. Информация о готовности товара к отгрузке в материалы дела не представлена.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 299 руб. 16 коп. за период с 21.12.2017 по 03.03.2020, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о их взыскании.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр специальных технологий», г. Бийск Алтайского края в пользу акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск Алтайского края, 74 499 руб. 16 коп., из них: 64 200 руб. задолженности по договору поставки № 27 от 04.12.2017, 10 299 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 03.03.2020, 2 980 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова