Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А73-3988/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3988/2020
г. Хабаровск
12 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.05.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская инжиниринговая корпорация «Промгражданпроект»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 45, пом. III (9))

о взыскании 859 974 руб. 12 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская инжиниринговая корпорация «Промгражданпроект»» о взыскании 859 974 руб. 12 коп., составляющих задолженность по договору субподряда №815/10ФС-СП от 01.07.2019.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчиком возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд установил следующее.

01.07.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком ( генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №815/10-ФС-СП, предметом которого является выполнение работ по реконструкции водонапорных сетей по адресу: <...> до ул. Салтыкова-Щедрина. Генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договору, в сроки, установленную в договоре, а генеральный подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

Объем выполняемых работ в соответствии с технической частью (п.1.2).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 6 305 433 руб. 12 коп., в том числе НДС 20%.

Порядок формирования цены – цена договора включает в себя стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования, их доставку и разгрузку, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с субподрядчика в связи с исполнением договора (п.2.3).

Оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной в пункте 2.1 договора (п.3.1).

Оплата выполненных работ осуществляется по безналичному расчёту путём перечисления генеральным подрядчиком денежных средств на расчётный счет субподрядчика, указанный в договоре. На основании выставленного субподрядчиком счета, счёта-фактуры (при наличии) в течение 50 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 3.2).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ формы КС-2 от 03.10.2019 на сумму 1 985 429 руб. 66 коп., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 03.10.2019 на сумму 1 985 429 руб. 66 коп., актом выполненных работ формы КС-2 от 22.11.2019 на сумму 1 333 903 руб., справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 22.11.2019 на сумму 1 333 903 руб., подписанными ответчиком без возражений и заверенными оттиском его печати.

Ответчиком частично исполнено обязательство по оплате выполненных работ путем взаимных зачётов с поставщиками субподрядчика, по состоянию на 12.03.2020 задолженность ответчика в пользу истца составила 859 974 руб. 12 коп.

02.12.2019 истец направил ответчику претензию исх.№СКЭ-12/02/5 с требованием об уплате. Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами главы 37 ГК РФ (Подряд).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, непредставление доказательств должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком наличие долга не оспорено, поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина оплачена в полном размере при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская инжиниринговая корпорация «Промгражданпроект»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 45, пом. III (9)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) долг в сумме 859 974 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 199 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина