Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А28-11694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11694/2019
г. Киров
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания Латухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1 (место жительства: 115142, Россия, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-Импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 129090, Россия, <...>)

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) в соответствии с параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (далее – должник, ООО «Концевые меры длины», ООО «КМД») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, включении 97 879 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов второй очереди, 310 799 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 20.08.2019 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производству по делу.

Определением суда от 18.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен второй участник должника – общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-Импорт» (далее – третье лицо).

Рассмотрение заявления кредитора неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения обоснованности кредитор уточнил заявление в части определения очередности сумм требований.

Должник и третье лицо возражений относительно заявления ФИО1 не выразили, отзыв на заявление не представили.

В судебное заседание 25.05.2020 участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); кредитор просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2014, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор сослался на неисполнение должником вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции.

Согласно решению Первомайского районного суда г. ФИО3 Кировской области от 10.12.2015 по делу № 2-5887/2015 с ООО «КМД» в пользу ФИО1 взыскано: 64 800 руб. 00 коп. заработной платы, 67 960 руб. 75 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 262 013 руб. 40 коп. компенсации за прекращение трудового договора, 718 551 руб. 90 коп. компенсации за прекращение трудового договора, предусмотренную пунктом 6.6 трудового договора за минусом компенсации, предусмотренной статьей 279 ТК РФ, 135 000 руб. 00 коп. расходов за найм жилого помещения, 4 500 руб. 00 коп. районного коэффициента и 20 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.

12.04.2017 общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам. В обоснование указало, что решением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2017, вступившим в законную силу 10.03.2017 по делу № А28-13037/2016 признаны недействительными пункты трудового договора 4.2 в части дополнительного отпуска, превышающего 6 дней, пункты 5.5, 5.6, 6.6 в части выходного пособия, превышающего трехкратный заработок.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.08.2017 в связи с указанными обстоятельствами дело по иску ФИО1 к ООО «КМД» направлено на новое рассмотрение.

Так, решением Первомайского районного суда г. ФИО3 Кировской области от 12.12.2017 по делу № 2-5010/2017 с ООО «Концевые меры длины» в пользу ФИО1 взыскано 30 015 руб. 00 коп. задолженности по заработной плате, 39 417 руб. 16 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 27 447 руб. 12 коп. компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и 1 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.

Определением Первомайского районного суда г. ФИО3 от 26.01.2018 по делу № 2-5010/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 3 002 руб. 80 коп. судебных расходов.

Также решением Первомайского районного суда г. ФИО3 Кировской области от 10.12.2015 по делу № 2-5883/2015 с ООО «Концевые меры длины» в пользу ФИО4 взыскано 122 077 руб. 00 коп. заработной платы, 13 717 руб. 53 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 167 517 руб. 72 коп. компенсации за прекращении трудового договора, 4 500 руб. 00 коп. районного коэффициента, 76 949 руб. 06 коп. процентов за просрочку выплаты заработной платы, 20 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда.

01.12.2016 ФИО1 по договору уступки прав требования от 01.12.2016 приобретены права требования ФИО4 на сумму 307 796 руб. 25 коп., возникших в виду невыплаты заработной платы.

Определением Первомайского районного суда г. ФИО3 от 23.04.2018 по делу № 2-5883/2015 произведена замена выбывшей стороны взыскателя ее правопреемником с ФИО4 на ФИО1 в части требований с ООО «КМД» 122 007 руб. 00 коп. заработной платы, 13 717 руб. 53 коп. компенсации за неиспользованный отпуск, 167 517 руб. 72 коп. компенсации за прекращении трудового договора, 76 949 руб. 06 коп. процентов за просрочку выплаты заработной платы, всего на сумму 307 796 руб. 25 коп.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, должником не исполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент рассмотрения обоснованности заявления в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, взысканной по вышеуказанным решениям судов общей юрисдикции.

Таким образом, требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах, составляет более трехсот тысяч рублей, не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «Концевые меры длины» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ внесены дополнительные сведения о недостоверности сведений о юридическом лице в разделе: адрес (место нахождения).

Кроме того, 13.05.2019 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении № 1459 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 15.05.2019 № 19.

На основании пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Решение о предстоящем исключении должника налоговым органом принято 13.05.2019, что свидетельствует о том, что должником с 13.05.2018 не осуществлялись банковские операции и не предоставлялись документы отчетности в налоговые органы.

По сведениям налогового органа последняя отчетность по ООО «КМД» в ИНФС России по г. Кирову сдавалась 17.01.2019 ФИО2 (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года).

Согласно сведениям о банковских счетах ООО «Концевые меры длины» имелся один расчетный счет в ПАО АКБ «Авангард», закрыт 18.11.2016.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Кроме того, последний руководитель должника ФИО2 уведомила участников ООО «Концевые меры длины» о расторжении с 25.03.2019 трудового договора по собственной инициативе, из чего следует, что у должника отсутствует руководитель.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные данным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд, рассмотрев заявление кредитора, счел возможным удовлетворить его и применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, как к отсутствующему должнику.

Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально, арбитражный суд по расчету суда признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование на сумму 408 678 руб. 33 коп., в том числе: 69 432 руб. 16 коп. – во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, включая: 30 015 руб. 00 коп. задолженности по заработной плате ФИО1 за период с 01.08.2015 по 13.08.2015, 39 417 руб. 16 коп. компенсации за неиспользованный отпуск ФИО1 за период с 01.12.2014 по 13.08.2015, 339 246 руб. 17 коп. – в третью очередь реестра требований кредиторов должника, включая: 27 447 руб. 12 коп. компенсации (неустойки) за несвоевременную выплату заработной платы ФИО1, 1 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда ФИО1, 3 002 руб. 80 коп. судебных расходов, 307 796 руб. 25 коп. уступленной с ФИО4 задолженности.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствовал об утверждении кандидатуры конкурного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО5 на должность конкурсного управляющего.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве счел возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5

ФИО1 представил гарантийное письмо, в котором гарантировал погашение расходов связанных с ведением дела о банкротстве ООО «Концевые меры длины» в размере 200 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, имеет право получать вознаграждение в размере и в порядке, которое установлено названным Законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд устанавливает единовременное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. 00 коп.

При подаче заявления в суд кредитор уплатил государственную пошлину за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 300 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требование заявителя о признании ООО «Концевые меры длины» банкротом удовлетворено, с должника в порядке статьи 110 АПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружена техническая опечатка, допущенная в резолютивной части решения, объявленной 25.05.2020, которая выразилась в неверном указании суммы требования и порядке выплате вознаграждения конкурсному управляющему.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная техническая опечатка не влечет изменения содержания настоящего определения, суд счел необходимым исправить ее в порядке статьи 179 АПК РФ и изложить резолютивную часть решения с учетом такого исправления.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124-129, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 49, 110, 223, 224 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>; члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; регистрационный номер в СГРАУ 13003; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 111394, г. Москва, а/я 34).

4. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>) требования ФИО1 (место жительства: 115142, Россия, г. Москва) в сумме 408 678 (четыреста восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки, в том числе:

69 432 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 16 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, включая:

30 015 рублей 00 копеек задолженности по заработной плате ФИО1 за период с 01.08.2015 по 13.08.2015,

39 417 рублей 16 копеек компенсации за неиспользованный отпуск ФИО1 за период с 01.12.2014 по 13.08.2015,

339 246 (триста тридцать девять тысяч двести сорок шесть) рублей 17 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника, включая:

27 447 рублей 12 копеек компенсации (неустойки) за несвоевременную выплату заработной платы ФИО1,

1 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда ФИО1,

3 002 рубля 80 копеек судебных расходов,

307 796 рублей 25 копеек уступленной с ФИО4 задолженности.

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей 00 копеек единовременно.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 25 ноября 2020 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 2-403.

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Латухина Анастасия Андреевна, тел. <***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>) в пользу ФИО1 (место жительства: 115142, Россия, г. Москва) 300 (триста) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

8. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.С. Каранина