Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А73-18121/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18121/2018
г. Хабаровск
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ЕАО, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, литер М)

о взыскании 3 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» (далее – ООО «ЛЕКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (далее – ООО «Спецстрой ДВ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 100 000 руб. по договорам оказания услуг с использованием строительной специальной техники № 29/05, № 16/04 от 16.04.2018, № 21/05 от 21.05.2018.

Истцом представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчиком, извещенным по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя в суд не обеспечена, отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛЕКС» (Исполнитель) и ООО «Спецстрой ДВ» (Заказчик) заключены договоры оказания услуг с использованием строительной специальной техники № 29/05, № 16/04 от 16.04.2018, № 21/05 от 21.05.2018.

В соответствии с условиями заключенных договоров ООО «ЛЕКС» обязалось оказывать соответствующие услуги, а ООО «Спецстрой ДВ» принять услуги и оплатить их в установленном договорами порядке и размере.

Данные договоры являются заключенными, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Разделом 3 договоров определены расчеты по договорам.

Во исполнение вышеуказанных договоров истцом выполнены обязательства в полном объеме и в срок.

Факт оказания истцом услуг с использованием строительной специальной техники подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Актом сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, ответчиком подтверждена задолженность в общей сумме 6 519 950 руб.

Оплата за оказанные услуги ответчиком произведена частично, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 3 100 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика 08.08.2018 направлялась претензия от с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг с использованием специальной строительной техники в спорный период в заявленном размере и неисполнение своевременно ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Универсальные передаточные документы подписаны (приняты) Заказчиком без замечаний, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Судом установлено, что со стороны Исполнителя все условия договора выполнены. Акты оказанных услуг подтверждают факт работы техники на объекте ответчика, они подписаны без замечаний.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и их неоплата ответчиком, требования о взыскании суммы задолженности в сумме 3 100 000 рублей являются законными и обоснованными.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты долга не представлено.

В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки её уплаты при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» задолженность в размере 3 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 500 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко