Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-52518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52518/23-156-428
18 мая 2023 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, ГОРОД МОСКВА, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 22, ОГРН: 1027739019142, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7744000912)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУНИСТРОЙ" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ТИШИНСКИЙ ПЕР., Д. 26, К. 13-14, ПОМЕЩ. 2/1, КОМ. 2, ОГРН: 1157746100775, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 7713390959)

третье лицо МБОУ СОШ № 2 С.АСКИНО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА АСКИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

о взыскании 5 097 995 руб. 61 коп. при участии:

от истца – Киричуков А.Н. по доверенности № 1157 от 14.07.2022 (Диплом БВС № 0574689 от 12.07.2001)

от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУНИСТРОЙ", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ МБОУ СОШ № 2 С.АСКИНО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА АСКИНСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН, о взыскании 5 097 995 руб. 61 коп.

Ответчик, Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.


Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей ответчика, третьего лица и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «РУНИСТРОЙ» (далее - Ответчик, Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

Согласно п. 3.5., присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявления Ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № 36576-22-10 от 09.09.2022 г. (далее - Банковская гарантия, Гарантия), срок действия с 09.09.2022 г. по 31.01.2023 г., в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара - МБОУ СОШ № 2 С.АСКИНО любую сумму, не превышающую 6 290 915,84 руб.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение всех обязательств Принципала перед Бенефициаром по исполнению контракта по Благоустройству территории МБОУ СОШ № 2 с. Аскино МР Аскинский район РБ, находящейся по адресу: 452880, Республика Башкортостан, Аскинский район, с. Аскино, ул. Октябрьская, 6 планируемого к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки № 0801500001122001150, Идентификационный код закупки № 223020400122802040100100250014299243, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru


07.11.2022 в ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара Требование № 153 от 31.10.2022 (далее - Требование) об уплате денежных средств по Гарантии в размере 4 737 059 руб. 62 коп.

10.11.2022 г. Банк направил Уведомление № 75249 от 08.11.2022 о поступлении требования Бенефициара Принципалу.

21.11.2022 Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена выплата по Банковской гарантии в размере - 4 737 059 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 08548 от 21.11.2022 г.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 30 (тридцать) процентов годовых (в редакции Правил, утвержденных приказом № 220/6 от 23.11.2022 с 01.12.2022 ставка составляет 17% (семнадцать) годовых) на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

23.11.2022 Банком в адрес Принципала было направлено Требование № 77993 от 21.11.2022 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Согласно исковому заявлению, оплата по Требованию о возмещении в порядке регресса от Ответчика не поступила.

30.11.2022 г. Истцом Ответчику была направлена Претензия № 79525 от 25.11.2022 г. об оплате задолженности и начислении процентов, пеней и штрафа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумм в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.


На дату рассмотрения спора ответчиком в материалы дела доказательств возмещения истцу денежных средств в размере 4 737 059 руб. 32 коп., а также уплаты процентов в размере 253 465, 14 руб. не представлено.

С учетом изложенного, суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере в размере 4 737 059 руб. 32 коп., а также процентов в размере 253 465, 14 руб., с начислением с 10.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.1., 11.4 Договора, в случае просрочки исполнения Принципалом обязательства по возмещению денежных средств в порядке регресса гарант вправе потребовать от принципала неустойки 0,15% от сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, а также штраф не менее 50 000 руб.

Истцом, в связи с ненадлежащим выполнением условий договора предоставления банковских гарантий начислена ответчику неустойка за просрочку оплаты задолженности по банковской гарантии за период 30.11.2022 в размере 57 471, 15 руб., штраф в размере 50 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд не может с ним согласиться, поскольку неустойка за просрочку оплаты задолженности по банковской гарантии за период с 30.11.2022 по 30.11.2022, исходя из расчета суда составит 7 105, 59 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 7 105, 59 руб., требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 руб.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУНИСТРОЙ" (ОГРН: 1157746100775, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: 7713390959) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 1027739019142, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7744000912) задолженность в размере 4 737 059 руб. 32 коп., проценты в размере 253 465 руб. 14 коп., проценты, начисленные на сумму 4 737 059, 32 руб. за период с 10.03.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 17% годовых, неустойку в размере 7 105 руб. 59 коп., штраф в размере 50 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 48 010 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова