Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А81-9358/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i№fo@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9358/2021
г. Салехард
08 ноября 2022 года
Решение принято и изготовлено 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявленного перерыва помощником судьи Санджиевым М.А., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Погруз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 654041, <...> (центральный район), д.48, пом.42) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Транспортное Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Транспортное Строительное Управление» - ФИО2 по доверенности от 03.11.2022 (личность удостоверена паспортом),

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Погруз» о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортное Строительное Управление» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 26.10.2021 заявление ООО «Кузбасс-Погруз» принято и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 21.04.2022 в отношении ООО «Транспортное Строительное Управление» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, ОПС, а/я 26), член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транспортное Строительное Управление», в том числе отчета временного управляющего назначено на 19.09.2022.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77 от 30.04.2022, стр.193.

Определением суда от 19.09.2022 рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транспортное Строительное Управление», в том числе отчета временного управляющего отложено на 31.10.2022.

20 октября 2022 года ООО «Академия правовой практики» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило ходатайство (вх.№72836), согласно которому кредитор просит признать ООО «Транспортное строительное управление» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника просит утвердить ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 198330, Санкт-Петербург, а/я 16), члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370 ИНН: <***> ОГРН: <***>).

В обоснование указало, что собрание кредиторов назначено временным управляющим позднее, чем судебное заседание по вопросу дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ««Транспортное Строительное Управление» и отчета временного управляющего, итоги собрания кредиторов к судебному заседанию объективно не будут подведены, материалы собрания, а также иные документы, указанные в определении суда от 19.09.2022 к судебному заседанию не будут представлены.

ООО «Академия правовой практики» полагает нецелесообразным затягивание процедуры наблюдения. Общий размер требований кредиторов к должнику может составить 26 337 497 рублей 29 копеек. Сведения о наличии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов в указанном размере отсутствуют. По состоянию на текущую дату должник обладает признаками неплатежеспособности, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют.

20 октября 2022 года временный управляющий ООО «Транспортное Строительное Управление» ФИО3 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения в отношении должника на две недели (вх.№73074).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08 ноября 2022 года до 11 часов 20 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в составе судьи Джалцанова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителя ООО «Транспортное Строительное Управление».

01 ноября 2022 года временный управляющий ООО «Транспортное Строительное Управление» ФИО3 представил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (вх.№75643), с отчетом временного управляющего с приложениями; реестром требований кредиторов должника, заключением о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; протоколом первого собрания кредиторов должника.

07 ноября 2022 года Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представила подтверждение соответствия кандидатуры ФИО4 предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего, согласно статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве (вх.№76505).

07 ноября 2022 года ООО «Транспортное Строительное Управление» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило ходатайство (вх.№76875), согласно которому просит отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и утверждению арбитражного управляющего.

Одновременно просит назначить арбитражного управляющего ООО «Транспортное строительное управление» посредством случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В обоснование указало, что ООО «Академия правовой практики» и ООО «Юридическая фирма «Адмиралтейство», генеральным директором которой является ФИО4, фактически входят в одну группу лиц, объединенную общими участниками, располагающимися по одному адресу.

В судебном заседании представитель ООО «Транспортное строительное управление» поддержал доводы, изложенные в представленных письменных пояснения, просил отложить судебное разбирательство. Возражал против утверждения конкурсным управляющим ООО «Транспортное строительное управление» ФИО4 Просил назначить конкурсного управляющего ООО «Транспортное строительное управление» посредством случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а позиция ООО «Транспортное строительное управление» по делу изложена в возражениях.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортное Строительное Управление» следует ввести процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

Временным управляющим составлен отчет о своей деятельности от 31.10.2022, проведено первое собрание кредиторов ООО«Транспортное Строительное Управление».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как предусматривает статья 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о неспособности ООО «Транспортное Строительное Управление» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Обязательства перед кредиторами не исполняются в срок свыше трех месяцев.

На первом собрании кредиторов от 31.10.2022 приняты решения: обратиться в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на шесть месяцев; для проведения следующей процедуры банкротства выбрать кандидатуру ФИО4 – члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве и не оспорено.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, в связи, с чем общество с ограниченной ответственностью «Транспортное Строительное Управление» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «о несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии, поскольку ответственность за достоверность соответствующих сведений несет сама саморегулируемая организация. Вместе с тем, суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие, представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Основания, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего, предусмотрены в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве. Так, в силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

Из разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих, суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства. Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер. Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П).

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Судом не должны допускаться случаи утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, при представлении сведений о наличии в деле конфликта интересов и принадлежности конкурсного управляющего к какой-либо из групп.

В исключительных случаях, когда у суда появляются существенные и обоснованные сомнения в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В ситуации конфликта интересов кандидатура конкурсного управляющего определяется посредством случайного выбора. Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, в приоритетном порядке будет учитывать интересы определенной группы лиц, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов. Соответствующая позиция изложена в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, в редакции от 26.12.2018) и является применимой к настоящему делу.

В рассматриваемом деле, по мнению суда, приведены убедительные доводы и доказательства относительно отсутствия должной независимости у предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, со ссылкой на признаки заинтересованности по отношению к мажоритарному кредитору должника - ООО «Академия правовой практики».

Из пояснений ООО «Транспортное Строительное Управление» и представленных документов следует, ООО «Академия правовой практики» и ООО «Юридическая фирма «Адмиралтейство», генеральным директором которой является ФИО4, фактически входят в одну группу лиц, объединенную общими участниками, располагающимися по одному адресу.

На первом собрании кредиторов должника 31.10.2022 ООО «Академия правовой практики» принято решение для проведения следующей процедуры банкротства выбрать кандидатуру ФИО4 - члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Решение принято мажоритарным кредитором ООО «Транспортное строительное управление» - ООО «Академия правовой практики» (ИНН <***>), размер требований которого составляет 14 752 635 рублей 16 копеек (75,515 % от общего числа голосующих требований кредиторов).

ФИО4 с 11.08.2020 является генеральным директором ООО «Юридическая фирма «Адмиралтейство» (ИНН <***>). Юридический адрес данной организации - 191015, <...> литер а, пом. 67-н, офис 1в. Учредителями данной организации являются: ФИО5 (с 21.10.2014); ФИО6 (с 21.10.2014); ФИО7 (с 17.03.2020). До 11.08.2020 генеральным директором ООО «Юридическая фирма «Адмиралтейство» являлся ФИО5.

Кроме того, ФИО4 являлась генеральным директором ООО «Финансовые технологии будущего» (ИНН <***>, в настоящий момент правопреемником является - ООО «Юридическая фирма «Адмиралтейство»), участником/учредителем которого являлся ФИО6.

ООО «Академия правовой практики» располагается по адресу: 191015, <...> литер а, пом. 67-н офис 3б, ее участником (100 % доли в уставном капитале) с 22.12.2020 является ФИО8. При этом до 22.12.2020 единственным участником данного общества являлся ФИО7. ФИО7 с 17.03.2020 по 22.12.2020 являлся участником одновременно и в ООО «Академия правовой практики» (мажоритарный конкурсный кредитор в рамках настоящего дела) и в ООО «Юридическая фирма «Адмиралтейство», генеральным директором которого с 11.08.2020 по настоящее время является ФИО4. При этом ФИО9 также являлся участником ООО «Финансовые технологии будущего» (ИНН <***>, в настоящий момент ликвидирована), руководителем которой также являлась ФИО4.

Как уже указывалось, в настоящее время ООО «Академия правовой практики» располагается по адресу 191015, <...> литер а, пом. 67-н офис 3б. ФИО6, который в настоящий момент является участником ООО «Юридическая фирма «Адмиралтейство» (руководителем которой является ФИО4) является также руководителем следующих организаций, располагающихся по тому же адресу: ООО «Азимут» (ИНН <***>, 191015, <...> литер а, пом. 67-н, офис 2а); ООО «Президент Консалт (ИНН <***>, 191015, <...> литер а, помещ. 67-н); ООО «Инвестстрой» (ИНН <***>, 191015, <...> литер а, пом. 67-н, офис 3в); ООО «Инфо-Трейд» (ИНН <***>, 191015, <...> литер а, пом. 67-н офис 3д).

ФИО8, который в настоящий момент является участником ООО «Академия правовой практики», является также руководителем ООО «Квартал 11» (ИНН <***>), которая располагается по адресу 191015, <...> литер а, пом. 67-н, офис 1а.

Таким образом, ФИО4 является аффилированным лицом в отношении описанной выше группы лиц.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

В настоящем случае, утверждение ФИО4 конкурсным управляющим должника создаст вероятность возникновения конфликта интересов между должником и кредиторами, что должно быть исключено в процедуре банкротства, поскольку гарантом обеспечения баланса интересов является непосредственно арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, для проведения процедур банкротства, наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер.

Принимая во внимание сложившуюся конфликтную ситуацию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транспортное Строительное Управление», учитывая приведенные сведения относительно фактической заинтересованности предложенной кандидатуры арбитражного управляющего по отношению к одному из кредиторов, и, используя свои дискреционные полномочия, суд считает необходимым в утверждении конкурсным управляющим ООО «Транспортное Строительное Управление» ФИО4 отказать и утвердить независимую кандидатуру конкурсного управляющего с использованием метода случайной выборки.

По настоящему делу в автоматизированном режиме арбитражным судом определена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Авангард», из числа членов которого подлежит утверждению арбитражный управляющий ООО «Транспортное Строительное Управление», протокол работы информационной системы «Выбор саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» приобщен к материалам дела.

Суд считает необходимым предложить Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего соответствующего требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве).

Поскольку решение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в настоящем судебном заседании не рассмотрено, суд пришел к выводу о необходимости возложения на временного управляющего должника ФИО3 исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Транспортное Строительное Управление».

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Транспортное Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 08.05.2023.

В утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Транспортное Строительное Управление» ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих" отказать.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортное Строительное Управление» с 08.11.2022 на ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, ОПС, а/я 26), член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Определить методом случайной выборки Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «Авангард» для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Авангард» представить в арбитражный суд в течение 9 дней с момента получения настоящего решения кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортное Строительное Управление» назначить на 06 декабря 2022 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет № 209 Джалцанов А.В.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 25 апреля 2023 года на 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет № 209 Джалцанов А.В.

Конкурсному управляющему направить основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. Доказательства направления представить в суд.

Конкурсному управляющему до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

Конкурсному управляющему не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Копию определения направить заявителю, должнику, руководителю должника, арбитражному управляющему, орган по контролю (надзору), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья

А.В. Джалцанов