Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А43-15626/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-15626/2022

г. Нижний Новгород 11 октября 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 21 сентября 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-287), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Заволжский авторемонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Заволжье, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Технологии металлообработки и машиностроение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Городец, Нижегородская область,

о признании договора незаключенным.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 08.04.2022 № 2-юр, до 07.04.2023),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.04.2022, до 31.12.2022),

установил:

иск заявлен о признании договора, по которому оплачен аванс за чугунное литье в сумме 150 000 руб. 00 коп. незаключенным.

Требования истца основаны на статьях 161, 432, 454, 455, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сторонами не достигнуты существенные условия договора, необходимые для его исполнения и договор не исполнялся.

В исковом заявлении истцом заявлено об объединении настоящего дела с делом А43-40026/2021, в котором рассматриваются требования ЗАО «Заволжский авторемонтный завод» к ОО «Технологии металлообработки и машиностроение» о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения в связи с оплатой по счету № 7 от 14.01.2021.

В судебном заседании истец ходатайство об объединении дел в одно производство не поддержал, поскольку определением суда от 14.07.2022 производство по делу А43-40026/2021 приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям, указав, что между сторонами сложились длительные доверительные взаимоотношения, на основании которых ответчиком изготавливалось и поставлялось чугунное литье на основании устных заявок; ответчиком истцу переданы два образца чугунных отливок, а партия изготовлена в полном объеме и находится на хранении у ответчика; ответчиком приобретены дополнительные материалы у третьих лиц для изготовления чугунных отливок. Таким образом ответчик считает, что договор заключенным, а требования истца подлежат отклонению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.09.2022 до 16 час. 30 мин. В назначенное время судебное разбирательство продолжено.

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО «Заволжский авторемонтный завод» (далее – истец) произвел оплату по счету № 7 от 14.01.2021 "Аванс за чугунное литье" 150 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 14.01.2022 № 14.

Ссылаясь на то, что договор на полученный ответчиком аванс, в котором бы стороны согласовали предмет договора, подписан не был, никакие работы не производились, и никакая продукция не передавалась, истец 30 ноября 2021 года обратился к ответчику с требованием (претензией) о возврате перечисленной суммы (письмо № 54 от 30.11.2021г.).

Ответчик в ответ на требование Истца письмом от 01.12.2021г. сообщил, что продукция для Истца была изготовлена 22.02.2021г. и выставил в адрес Истца счет № 107 от 01.12.2021г., в котором на поставку товара "отливка чугунная (7 кг) в количестве 107 штук по цене 2450 руб.".

Оплата по выставленному счету не производилась.

Полагая, что ответчик не мог приступать к изготовлению продукции до момента согласования всех существенных условий, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, наименование и количество товара, а также срок поставки, являются существенными условиями договора поставки (купли-продажи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно статье 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, содержание и объем выполняемых работ, а также срок начала и окончания выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Проанализировав условия счета № 7 от 14.01.2021, в котором в графе "Товары (работы, услуги) имеется указание на "аванс за чугунное литье", в графе "количество" - 1", в графе "Цена" - "150 000 руб.", суд полагает возможным квалифицировать его как смешанный договор, содержащий элементы поставки (купли-продажи) и подряда.

Между тем, содержание данного счета не позволяет установить условия о поставке товара, включая его наименование и количество, что не соответствует согласованию существенных условий договора поставки, а также установить существенное условие договора подряда - о содержании работ (предмете), т.е. размере, конфигурации товара, иных технических требованиях к изготавливаемому товару. Также сторонами не согласованы сроки выполнения работ, сроки поставки товара.

Таким образом, договор является незаключенным, поэтому обязанность по оплате стоимости подрядных работ может возникнуть у заказчика на основании норм о неосновательном обогащении при наличии доказательств их выполнения исполнителем по договору.

Возражая против утверждений истца, ответчик ссылается на то, что стороны приступили к исполнению договора и спорный счет являлся оплатой за произведенные работы по изготовлению в рамках устных договоренностей о поставке товара на основании счета № 107 от 01.12.2021г. "отливка чугунная (7 кг) в количестве 107 штук по цене 2450 руб.", в связи с чем, не может ссылаться на незаключенность договора.

Вместе с тем, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик каких-либо документальных доказательств в обоснование своих доводов, не представил.

Счет на который ссылается ответчик № 107 от 01.12.2021 не оплачен истцом, доказательства последующего одобрения истцом (акцепта) сделки в материалах дела отсутствуют.

Факт наличия письма № 54 от 30.11.2021г. не устраняет неопределенности при согласовании существенных условий сделки.

Представленная ответчиком переписка между сторонами и документы о приобретении материалов не могут быть приняты судом как надлежащее доказательство заключения сторонами спорного договора и согласования всех его условий, как не отвечающие критериям относимости и допустимости доказательств (статьи 64, 67, 71 АПК РФ).

Применительно к рассматриваемому случаю , суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами надлежащим образом заключенного договора и о наличии между ними фактически сложившихся отношений, регулируемых главами 30 и 37 ГК РФ. В этой связи, иск подлежит удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать договор в виде счета № 7 от 14.01.2021 выставленный от общества с ограниченной ответственностью «Технологии металлообработки и машиностроение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Городец, Нижегородская область, закрытому акционерному обществу «Заволжский авторемонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Заволжье, Нижегородская область, незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии металлообработки и машиностроение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Городец, Нижегородская область, в пользу закрытого акционерного общества «Заволжский авторемонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Заволжье, Нижегородская область, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья О.Е.Паньшина