Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А41-74032/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74032/23
02 февраля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ПРИОРИТЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к МУП «Подольский комбинат питания и оптово-розничной торговли» (МУП «ПКП и ОРТ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 6 838 858, 21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 194 руб.,

в судебном заседании присутствуют представители:

от истца – ФИО1, п-т., дов. от 09.01.2024 № 1, диплом;

от ответчика – не явились, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИОРИТЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Подольский комбинат питания и оптово-розничной торговли» (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.01.2023 №27-01/23 в размере 5 257 708,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 289 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, который поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

27.01.2023 между ООО «ПРИОРИТЕТ» (Поставщик) и МУП «ПКП и ОРТ» (Покупатель) заключен Договор поставки №27-01/23, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар (продовольственные товары), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 2.6 Договора, одновременно с передачей Товара Поставщик передает Заказчику подписанные со своей стороны товаросопроводительные документы на Товар (товарные накладные и счета-фактуры либо УПД. заполненные в соответствии с требованиями налогового законодательства), надлежащим образом заверенные копии сертификатов и прочие документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие количество и качество Товара. Все товарно-сопроводительные документы должны содержать необходимый и достаточный объем информации о Товаре.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора, цена Договора включает цену всего поставленного по Договору Товара, стоимость доставки, налоги, сборы и другие необходимые платежи.

Оплата по настоящему Договору производится после передачи Товара Покупателю отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Сторонами ток накладной на основании счета. Товар, поставленный на условиях отсрочки платежа не является коммерческим кредитом и не находится в залоге у Поставщика.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом представлены универсально передаточные документы за период с 30.01.2023 по 01.06.2023, согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 12424663,01 руб.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 18.07.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету с учетом письменных уточнений, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 5 257 708,50 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате на момент принятия судебного акта составляет 5257708,50 рублей.

Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ, контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование ООО «Приоритет» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки № 27-01/23 от 27.01.2023., в размере 5257708,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 57 194, 00 руб, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требований в размере 5 257 708,50 руб, подлежащие уплате госпошлиной в размере 56 789 руб, при этом разница между уплаченной истцом госпошлиной и подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца в размере 405 руб, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (ст.ст. 333.21, 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Подольский комбинат питания и оптово-розничной торговли» (МУП «ПКП и ОРТ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПРИОРИТЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору поставки от 27.01.2023 №27-01/23 в размере 5 257 708, 50 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 56 789 руб.

Возвратить ООО «ПРИОРИТЕТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 405 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Васильева