Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А43-36532/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-36532/2023


г. Нижний Новгород 16 августа 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Беловой К.В. (шифр судьи 25-735),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.06.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2024,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Борторг»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бор теплоэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймыр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум-ПК»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,


и у с т а н о в и л:


акционерное общество «Борторг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бор теплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Таймыр», к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум-ПК» о взыскании 160 597 рублей 74 копеек неосновательного обогащения, 18 482 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.11.2021 по 25.11.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Истец заявил ходатайство о фальсификации доказательства, а именно письма АО «Борторг» от 16.12.2021 № 54.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, который указал, что не подписывал письмо от 16.12.2021 № 54.

ООО «Бор теплоэнерго» предложено исключить письмо АО «Борторг» от 16.12.2021 № 54 из числа доказательств по делу.

ООО «Бор теплоэнерго» исключило из числа доказательств письмоАО «Борторг» от 16.12.2021 № 54, возражало относительно удовлетворения исковых требований, указав что ООО «Бор теплоэнерго» является ненадлежащим ответчиком по делу.

ООО «Таймыр» и ООО «Атриум-ПК» по существу заявленных требований письменной позиции по делу не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Бор Теплоэнерго», является единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.г. Бор Нижегородской области, обеспечивает бесперебойную поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода) потребителям муниципального образования.

В целях отопления объекта - магазин № 47, расположенный по адресу: <...>, ООО «Бор Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и АО «Борторг» (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2017 № БТЭ00001914.

Согласно условиям заключенного договора, ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных дговором.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.4 договора, договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Количество пролонгации не ограничено. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

АО «Борторг» перечислило на расчетный счет ООО «Бор теплоэнерго» денежные средства в сумме 160 597 рублей 74 копейки, что подтверждается платежными поручениями:

от 10.11.2021 № 285 на сумму 7495 рублей 91 копейка;

от 10.12.2021 № 298 на сумму 7707 рублей 46 копеек;

от 14.01.2022 № 18 на сумму 10 482 рубля 97 копеек;

от 17.02.2022 № 61 на сумму 13 421 рубль 54 копейки;

от 03.03.2022 № 71 на сумму 11 155 рублей 88 копеек;

от 08.04.2022 № 107 на сумму 9212 рублей 87 копеек;

от 06.05.2022 № 131 на сумму 7036 рублей 92 копеек;

от 02.06.2022 № 152 на сумму 1584 рубля 86 копеек;

от 10.10.2022 № 249 на сумму 1109 рублей 29 копеек;

от 10.11.2022 № 269 на сумму 5999 рублей 86 копеек;

от 09.12.2022 № 299 на сумму 9797 рублей 81 копейка;

от 11.01.2023 № 16 на сумму 15 338 рублей 18 копеек;

от 06.02.2023 № 29 на сумму 16 445 рублей 70 копеек;

от 10.03.2023 № 47 на сумму 15 343 рубля 67 копеек;

от 07.04.2023 № 66 на сумму 12 487 рублей 24 копейки;

от 05.05.2023 № 84 на сумму 9874 рубля 92 копейки;

от 08.11.2023 № 206 на сумму 6106 рублей 66 копеек.

На основании договора купли-продажи от 22.09.2021 АО «Борторг» продалоООО «Таймыр» помещение, расположенное по адресу: <...>.

По акту приема-передачи от 22.09.2021 помещение передано ООО «Таймыр».

Право собственности на указанное помещение зарегистрировано заООО «Таймыр» 21.10.2021.

На основании договора купли-продажи от 20.06.2023 ООО «Таймыр» продалопомещение, расположенное по адресу: <...>, ООО «Атриум-ПК».

Право собственности на указанное помещение зарегистрировано заООО «Атриум-ПК» 22.06.2023.

По мнению истца, денежные средства, перечисленные с ноября 2021 года по ноябрь 2023 года в адрес ООО «Бор теплоэнерго» представляют собой неосновательное обогащение, поскольку объект недвижимости выбыл из владения истца, истец не потреблял тепловую энергию, поставленную в спорное нежилое помещение.

указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

С 21.10.2021 по 21.06.2023 собственником помещения, расположенного по адресу: <...>, являлось ООО «Таймыр». С 22.06.2023 собственником помещения является ООО «Атриум-ПК». Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиками по существу не оспаривается. Соответственно, принадлежность спорного объекта ответчикам в спорный период документально установлена и подтверждена материалами дела.

ООО «Бор теплоэнерго» в спорный период (с октября 2021 года по май 2022 года, с сентября 2022 года по апрель 2023 года и в октябре 2023 года) осуществило теплоснабжение спорного помещения. В подтверждение представлены справка-расчет потребленной тепловой энергии, счета-фактуры за спорный период.

Из смысла гражданского законодательства следует, что обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Оплата потребленной энергии производится по факту потребления и не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия договора. Данная презумпция направлена на защиту прав ресурсоснабжающей организации в случае уклонения потребителя от заключения договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Таймыр» и ООО «Атриум-ПК» приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от них по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиками не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что на стороне ООО «Таймыр» возникло неосновательное обогащение в сумме 147 644 рублей 08 копеек (за тепловую энергию, потребленную с 21.10.2021 по 30.04.2023); на стороне ООО «Атриум-ПК» возникло неосновательное обогащение в сумме 6102 рублей 66 копеек (за тепловую энергию, потребленную в октябре 2023 года).

Из материалов дела также следует, что АО «Борторг» оплатило ООО «Бор теплоэнерго» тепловую энергию, поставленную с 01.10.2021 по 20.10.2021 в спорное нежилое помещение в сумме 6851 рубля (платежное поручение от 10.11.2021 № 285 на сумму 7495 рублей 91 копейка). Указанная сумма (6851 рубль) не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку перечислена ООО «Бор теплоэнерго» в качестве оплаты за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № БТЭ00001914 до перехода права собственности на нежилое помещение ООО «Таймыр» (21.10.2021).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчиков 18 482 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.11.2021 по 25.11.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт возникновения у ООО «Таймыр» и ООО «Атриум-ПК» неосновательного обогащения подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен.

Суд, проверив расчет процентов, признал его ошибочным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым, седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория – по истечении 6 месяцев. В этой связи в период действия моратория проценты не подлежат начислению.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет процентов с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2023, исключив из периода начисления процентов период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на сумму задолженности в общем размере 153 746 рублей 74 копейки.

Размер процентов с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2023 на сумму 147 644 рубля 08 копеек составил 14 670 рублей 06 копеек.

Размер процентов на сумму неосновательного обогащения 6102 рубля 66 копеек с 09.11.2023 по 25.11.2023 составил 42 рубля 64 копейки.

Поскольку в удовлетворении требований в части взыскания 6851 рубля судом отказано, требование о взыскании процентов на указанную сумму также удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таймыр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Борторг»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 147 644 рубля 08 копеек неосновательного обогащения; 14 670 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 5766 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум-ПК»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Борторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6102 рублей 66 копеек неосновательного обогащения; 42 рубля 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.11.2023 по 25.11.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 227 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья К.В. Белова