Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А20-638/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-638/2020
г. Нальчик
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена « 12 » октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен « 19 » октября 2020 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения «Местная администрация городского округа Баксан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Баксан

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Баксан

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,

о взыскании 1 309 571 руб. 45 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С ТА Н О В И Л :

Муниципальное учреждение «Местная администрация городского округа Баксан» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» неосновательного обогащения в размере 1 309 571 руб. 45 коп.

Представитель истца в заседании 15 сентября 2020 года исковые требования, по доводам, изложенным в нем, поддержал в полном объеме.

Ответчику по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ определение суда направлялось неоднократно, ответчик в суд не являлся, почтовое отправление возвращалось с отметкой, что по данному адресу проживает семья Б-вых. В последствии, суд, через представителя истца установил фактическое место расположения ответчика. Определение суда, отправленное судом по адресу: <...> возвращено в суд с отметкой о вручении.

Вместе с тем, ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил.

В связи с изложенным, дело судом рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Местной администрацией городского округа Баксан (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - Ответчик) 31.07.2018 был заключен муниципальный контракт № 14 (0304300059718000023-0069720-01) на основании результатов определения исполнителя путем проведения аукциона в электронной форме (№ 0304300059718000023) на выполнение работ по благоустройству площади перед ДК им. А.А. Шогенцукова в г. Баксане (далее - Контракт).

Позднее, то есть 10.09.2018, между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 01 к Контракту (далее - Допсоглашение № 1).

В соответствии с п. 1.2. Контракта Ответчик обязан был выполнить работы в объемах и видах, определенных в техническом задании по благоустройству площади перед ДК им. А.А. Шогенцукова (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно п. 2.1. Контракта общая стоимость работ по Контракту составляет 5 439 414,26 (пять миллионов четыреста тридцать девять тысяч четыреста четырнадцать) руб., которая включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов Ответчика, необходимых для выполнения работ по Контракту, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Также п. 2.2. Контракта установлено, что в цену Контракта включаются все расходы по исполнению Контракта, включая стоимость материалов, необходимых для проведения работ.

В соответствии с п. 1.2. Допсоглашения № 1 была установлена доплата к общей стоимости Контракта в размере 23 896,74 руб. (двадцать три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей семьдесят четыре копейки) в соответствии с локальным сметным расчетом, приложенным к данному Допсоглашению № 1, который является неотъемлемой частью Допсоглашения № 1.

Пункт 1.3. Допсоглашения № 1 гласит, что п. 2.1. Контракта изложить в следующей редакции: «Общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 5 463 311 (пять миллионов четыреста шестьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб., и включает в себя всех затрат, издержек и иных расходов Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Контракту, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ».

Пунктом 3 Контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно данного пункта работы должны быть выполнены до 01.12.2018.

Согласно актам о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) от 04.09.2018 № 1, от 17.10.2018 № 2, от 10.12.2018 № 3 подписанным сторонами, Ответчик выполнил свои обязательства по настоящему Контракту.

Истец в полном объеме оплатил выполненные Ответчиком работы по Контракту, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами. Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по оплате Контракта в полном объеме. Претензий в адрес Истца от Ответчика по неуплате или несвоевременной оплате обязательств, предусмотренных разделом 2 Контракта, не поступало.

Управлением Федерального Казначейства по КБР в соответствии с приказом от 04.04.2019 № 107 «О проведении плановой выездной проверки в муниципальном учреждении «Местная администрация городского округа Баксан»» была произведена проверка предоставления и использования субсидий из Федерального бюджета на поддержку государственной программы субъектов РФ и муниципальных программ формирования современной городской среды в муниципальном учреждении «Местная администрация городского округа Баксан».

По результатам визуального осмотра были установлены следующие нарушения:

1. В нарушение условий Контракта и ФССЦ-05.2.02.21-0003, устройство покрытия из тротуарной плитки на площади в количестве 968,4 кв. м произведено с использованием тротуарной плитки размером 100*100*60 мм, тогда как по условиям заключенного контракта требовалось использовать плитку «BESSER» (Брусчатка) размером 199*99*80 мм;

2. В нарушение условий Контракта и ФССЦ-06.2.05.03.-0002, устройство покрытия из керамогранитной плитки на площади в количестве 385,0 кв. м произведено с использованием плитки толщиной 8 мм, тогда как по условиям Контракта требовалось использовать плитку толщиной 10 мм.

3. Также в отдельных местах имеются случаи выпадения смонтированной керамогранитной плитки, свидетельствующие о некачественном проведении указанных работ без соблюдения требований СНиП, в том числе без проведения отбивки старой штукатурки (из мраморной крошки), выполнения новой штукатурки и без проведения набивки металлической сетки по ФЕР 15-02-037-01, которые значились по данным актов о приемке выполненных работ;

4. В нарушение условий Контракта и ФССЦ-13.1.02.01-0086, устройствопокрытия мозаичных: из боя мраморных плит (типа «Брекчия») составило площадью 424, 0 кв. м, с использованием изделий архитектурно-строительных из мрамора.

В адрес истца третьим лицом было направлено предписание о взыскании с ответчика стоимости неправомерно завышенных объемов работ по благоустройству площади перед Дворцом культуры им. А.А. Шогенцукова на сумму 1 309 571 руб. 45 коп.

На обращение истца к ответчику с предложением возвратить 1 309 571 руб. 45 коп. на счет МУ «Местной администрация городского округа Баксан» ответчик не ответил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Третье лицо судом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Требования истца, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 711 и 746 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Управление Федерального Казначейства по КБР направило истцу предписание от 13.06.2019 № 0400-21-14/18/8, где обязали истца взыскать с ответчика стоимость неправомерно завышенного объема работ по благоустройству площади перед Дворцом культуры им. А.А. Шогенцукова на сумму 1 309 571 руб. 45 коп.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела: актом выездной проверки МУ «Местной администрация городского округа Баксан» установлены нарушения, допущенные при выполнении работ по контракту № 14 от 31.07.2018 по благоустройству площади перед ДК им. А.А. Шогенцукова (стр. 15-20,25) предписанием Управления Федерального Казначейства по КБР от 13.06.2019 за № 0400-21-14/18/8.

Ответчик, доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленного иска, суду не представил, выводы Управления Федерального Казначейства по КБР от 13.06.2019 не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Баксан в пользу муниципального учреждения «Местная администрация городского округа Баксан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Баксан 1 309 571 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Баксан в доход бюджета РФ госпошлину в размере 26 096 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов