Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А85-321/2025

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-321/2025
04 августа 2025 года
город Донецк



резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 04 августа 2025 года


Арбитражный суд  Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Придатко Д.Н.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2025 № 31;

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>)

к Жилищно-строительному кооперативу «МИР-44» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283009, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики к Жилищно-строительному кооперативу «МИР-44» (далее – ЖСК «МИР-44», Кооператив, ответчик) о взыскании 1 105 106 руб. 51 коп., из которой: основная задолженность в размере 970 335 руб. 75 коп., проценты по ключевой ставке Центрального Республиканского Банка Донецкой Народной Республики в размере 9 186 руб. 99 коп., проценты по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации в размере 125 583 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

В качестве правового обоснования истец указывает на статьи 269, 366, 372, 375, 379, 502, 506 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР), статьи 20, 22 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», статью 24 Закона Украины «О теплоснабжении».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, в которых просил взыскать основную задолженность в размере 964 035 руб. 75 коп., проценты по ключевой ставке Центрального Республиканского Банка Донецкой Народной Республики в размере 9 154 руб. 54 коп., проценты по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации в размере 125 512 руб. 49 коп. (л.д. 106-107).

Изменения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, представитель ответчика 29.04.2025 знакомился  материалами дела, о чем имеется запись в листе ознакомления, в материалах дела содержится ходатайство об ознакомлении с делом и доверенность представителя (л.д. 88-89).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.              

Между ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ЖСК «МИР-44» (ЖСК) заключен Договор № ДГТ 2554 Н от 01.09.2016 на поставку тепловой энергии (далее – Договор) (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 раздела 1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в виде горячей воды до границы ответственности на следующие нужды: отопление – в период отопительного сезона, горячее водоснабжение  - в течение года за исключением времени для проведения ремонтных и профилактических работ. ЖСК обязуется принять тепловую энергию на границе ответственности, распределить ее потребителям и осуществить оплату ее стоимости по установленным тарифам (ценам) в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Тепловая энергия, поставляемая по данному Договору, используется ЖСК для нужд населения и на собственные потребности, определенные по соглашению сторон (приложение № 1).

Согласно пункту 2.2 Договора теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки на отопление и горячую воду (Приложение № 1), которая подтверждается соответствующими документами, предоставленными ЖСК.

ЖСК ведет ежедневный учет расхода тепловой энергии в журнале, форма которого согласовывается с теплоснабжающей организацией. Ежемесячно, до 25 числа текущего месяца ЖСК, вместе с журналом учета, предоставляет в Теплоснабжающую организацию совместно подписанный акт, в котором отражается фактический расход тепловой энергии (отопление и горячая вода) (пункт 2.6 Договора).

На основании пунктов 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора ЖСК обязано придерживаться количества потребления тепловой энергии в объеме, согласно приложению № 2, не допуская их превышения, своевременно осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию.

Расчетным периодом для оплаты является календарный месяц ЖСК производит оплату стоимости  полученной тепловой энергии не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за тепловую энергию производится в соответствии с действующими тарифами, которые устанавливаются органами власти (пункт 4.1 Договора).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на текущий счет теплоснабжающей организации, указанный в настоящем Договоре. В платежном поручении ЖСК обязательно указывает номер договора, назначение платежа, наименование ЖСК. При наличии задолженности у ЖСК по договору, теплоснабжающая организация, поступившие от ЖСК деньги, зачисляет в погашение задолженности за тепловую энергию прошлых периодов по данному договору, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа. Денежные средства, которые поступили от ЖСК, будут учтены как предоплата при условии отсутствия задолженности по данному договору.

В соответствии с пунктом 16.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2016) (л.д. 17) данный договор вступает в силу с момента предоставления услуг и действует до 31.12.2019 и считается продленным на каждый следующий календарный год, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия Договора, ни одна из сторон не направит письмо о расторжении договора или его пересмотре.

С января 2022 года по февраль 2024 включительно истец поставил ответчику тепловую энергию по Договору на сумму 1 180 335 руб. 75 коп.

В подтверждение представлены:

- счет-акт № ДГТ 2554 Н от 28.02.2022 на сумму 79 567 руб. 07 коп.;

- счет-акт № ДГТ 2554 Н от 28.03.2022 на сумму 81 859 руб. 86 коп.;

- счет-акт № ДГТ 2554 Н от 27.04.2022 на сумму 16 847 руб. 30 коп.;

- счет-акт № ДГТ 2554 Н от 23.11.2022 на сумму 66 998 руб. 61 коп.;

- счет-акт № ДГТ 2554 Н от 23.12.2022 на сумму 82 205 руб. 32 коп.;

- счет-акт № 2554/Н/2 от 31.01.2023 на сумму 103 797 руб. 83 коп.;

- счет-акт № 2554/Н/2 от 27.02.2023 на сумму 122 568 руб. 02 коп.;

- счет-акт № 2554/Н/2 от 31.03.2023 на сумму 88 443 руб. 18 коп.;

- счет-акт № 2554/Н/2 от 20.04.2023 на сумму 38 265 руб. 26 коп.;

- счет-акт № 2554/Н/2 от 29.11.2023 на сумму 72 785 руб. 83 коп.;

- счет-акт № 2554/Н/2 от 26.12.2023 на сумму 71 182 руб. 91 коп.;

- счет-акт № 2554/Н/2 от 26.01.2024 на сумму 114 915 руб. 55 коп.;

- счет-акт № 2554/Н/2 от 26.02.2024 на сумму 103 398 руб. 77 коп., врученные ответчику под роспись (л.д. 45-63).

Также в материалы дела представлены акты снятия показаний счетчиков горячей воды и тепломера, подписанные со стороны ЖСК «МИР-44» (л.д. 65-80).

Между сторонами подписан акт сверки расчетов по Договору №2554/Н/2 от 05.03.2024, в соответствии с которым по состоянию на 01.03.2024 сальдо в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» составляет 1 180 335 руб. 75 коп. (л.д.43).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом нарочно была вручена ответчику претензия от 26.03.2024 № 298-ж об оплате долга за поставленную тепловую энергию на сумму 1 180 335 руб. 75 коп. (л.д. 44).

Как указывает истец в исковом заявлении, 29.02.2024, 26.03.2024, 28.03.2024, 23.04.2024, 23.05.2024 ответчиком на счет истца были перечислены денежные средства, которые в соответствии с пунктом 4.2 Договора были зачислены в погашение задолженности за тепловую энергию прошлых периодов.

Таким образом, в соответствии с расчетом истца сумма основного долга ЖСК «МИР-44» на момент обращения с иском в суд составляет 970 335 руб. 75 коп. (л.д. 20).

Наличие задолженности и неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращением истца с настоящим иском в суд.

С 01.07.2020 вступил в действие Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики, со дня вступления которого на территории Донецкой Народной Республики не применяются Гражданский кодекс Украины, Хозяйственный кодекс Украины (статья 1640 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

Согласно пункту 3 статьи 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

В соответствии с частью 3 статьи 1, частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон № 5-ФКЗ) и даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики с 30 сентября 2022 г., если иное не предусмотрено Законом № 5-ФКЗ.

Из материалов дела следует, что договор был заключен до вступления в силу положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, но спорные правоотношения и их правовые последствия, связанные с начислением и взысканием оплаты за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку ее оплаты, возникли в период действия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются (статьи 372 и 375 ГК ДНР).

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным и со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Нормы статей 541, 544, части 1 статьи 548 ГК РФ коррелируются с нормами статей 649, 654, частью 1 статьи 658 ГК ДНР.

Факт поставки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Поскольку тепловая энергия принята потребителем, у последнего возникла обязанность по оплате принятого теплового ресурса.

По расчету истца задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию с учетом уточнения составляет 964 035 руб. 75 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, которым не получено встречное предоставление на сумму принятого теплового ресурса.

С учетом изложенного, сумма основного долга в размере 964 035 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец требует взыскания с ответчика 9 154 руб. 54 коп. процентов по ключевой ставке Центрального  Республиканского Банка Донецкой Народной Республики за период с 21.03.2022 по 29.09.2022, 125 512 руб. 49 коп. процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за период с 30.09.2022 по 17.09.2024.

Согласно пункту 11.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 496 ГК ДНР (часть 1 статьи 395 ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального  Республиканского Банка Донецкой Народной Республики, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Решением Правления Центрального Республиканского Банка Донецкой Народной Республики от 30.06.2020 №252 «Об установлении ключевой ставки Центрального Республиканского Банка Донецкой Народной Республики» Центральным Республиканским Банком с 30.06.2020 установлена ключевая ставка на уровне ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 109,110) ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении не заявлено.

При этом суд отмечает, что пунктом 9.2 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), действующим на территории Донецкой Народной Республики с 30.09.2022, установлена законная неустойка, в соответствии  с которой  жилищно-строительные кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

С учетом положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из того, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на неустойку, установленную Законом о теплоснабжении.

По расчету суда сумма пени выше, поскольку истец фактически произвел расчет исходя из однократной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применив ключевую ставку 9,5%, действующую на 27.02.2022, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах».

Таким образом, заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд принимает расчет истца, поскольку заявление требования в меньшем размере является правом истца.

Вместе с тем, судом сделан перерасчет неустойки с учетом статей 191,193 ГК РФ, а также с учетом следующих положений.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки.

Как было указано выше, согласно статье 4 Закона №5-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, в период с 30.09.2022 (день дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики) по 01.10.2022 (окончание периода действия моратория), начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не производится по периодам, подпадающим под действие моратория.

С учетом вышеуказанных положений по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 22.03.2022 по 29.09.2022 – 9 104 руб. 40 коп., за период с 30.09.2022 по 17.09.2024 - 125 240 руб. 17 коп.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки подлежит частичному удовлетворению за период с 22.03.2022 по 29.09.2022 в размере 9 104 руб. 40 коп. и за период с 30.09.2022 по 17.09.2024 в размере 125 240 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 1 098 380 руб. 32 коп., из которой: основная задолженность в размере 964 035 руб. 75 коп. с января 2022 года по февраль 2024 года, проценты по ключевой ставке Центрального Республиканского Банка Донецкой Народной Республики за период с 22.03.2022 по 29.09.2022 в размере 9 104 руб. 40 коп., неустойка за период с 30.09.2022 по 17.09.2024 в размере 125 240 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда были допущены опечатки, а именно: вместо «с февраля 2022 года по февраль 2024 года» следовало указать  «с января 2022 года по февраль 2024 года»; вместо «проценты по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации за период с 01.10.2022 по 17.09.2024» следовало указать «неустойка за период с 30.09.2022 по 17.09.2024».

В соответствии с частью третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, суд полагает, что допущенные опечатки могут быть исправлены при изготовлении полного текста решения суда. Резолютивная часть полного текста решения суда изложена с учетом исправленных судом опечаток.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «МИР-44» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283009, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>) задолженность по Договору № ДГТ 2554 Н от 01.09.2016 в сумме 1 098 380 руб. 32 коп., из которой: основная задолженность в размере 964 035 руб. 75 коп. с января 2022 года по февраль 2024 года, проценты по ключевой ставке Центрального Республиканского Банка Донецкой Народной Республики за период с 22.03.2022 по 29.09.2022 в размере 9 104 руб. 40 коп., неустойка за период с 30.09.2022 по 17.09.2024 в размере 125 240 руб. 17 коп.; кроме того, 57 943 руб. 61 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» из федерального бюджета 192 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 24991 от 02.12.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.


Судья                                                                                                          Е.Н. Кузнецова