Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А03-10550/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10550/2024
г. Барнаул
26 июля 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (г.Новосибирск, Новосибирская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (656031, Алтайский край, Барнаул город, Крупской улица, дом 101, корпус 1, помещение Н2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за отопление в размере 26576 руб. 20 коп., пени за период с 11.04.2023г. по 13.06.2024г. в размере 2394 руб. 67 коп., всего: 28970,87 руб., пени в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.12.2023, диплом от 11.06.2003 ДВС 1816440, (веб-конференция), (до перерыва),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания», г.Новосибирск (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление», г.Барнаул (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за отопление в размере 26576 руб. 20 коп., пени за период с 11.04.2023г. по 13.06.2024г. в размере 2394 руб. 67 коп., всего: 28970,87 руб., пени в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявлены возражения относительно удовлетворения исковых требований, так жилое помещение, расположенное по адресу: <...> находится в собственности Алтайского края и передана Распоряжением главного управления имущественных отношений Алтайского края от 03.10.2016 № 1606 на баланс КГКУ «Региональное жилищное управление». Данное жилое помещение предоставлено по договору найма от 29.12.2014 № 920/14-юо (продлен 29.12.2019 № 37/19с/спец-юо) гражданину из числа детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ФИО2. Наниматель (ФИО2) данного жилого помещения умер. Расчет задолженности ответчик считает верным. Также, КГКУ «Региональное жилищное управление» обращает внимание суда на то, что является казенным учреждением, финансируемом в полном объеме за счет средств бюджета Алтайского края, какими-либо денежными средствами не располагает, лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, не имеет. А между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Суд, в отсутствие возражений, приобщает к материалам дела отзыв.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, открыл судебное заседание суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.07.2024 года.

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности за отопление в размере 24059 руб. 04коп. за период апрель 2023 - май 2024, пени за период с 11.05.2023 по 13.06.2024 в размере 1721 руб. 42 коп., всего 25780,46 руб., продолжив начисление пени в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.14 ст. 155 ЖК РФ начиная с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 136,50 руб.

Суд принял уточнение, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество, являющееся теплоснабжающей организацией и обеспечивающей потребителей Поспелихинского сельсовета муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края тепловой энергией и горячей водой, в том числе осуществляло поставку тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть в жилые помещения, принадлежащие ответчику и расположенные в многоквартирных домах в с.Поспелиха, а именно: <...>.

Собственником жилых помещений в спорный период являлось учреждение, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, не оспаривалось ответчиком.

Договор теплоснабжения, горячего водоснабжения между сторонами в письменном виде не заключался.

Между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в МКД заключены прямые договоры.

За отпущенную за период с апреля 2023 по май 2024 тепловую энергию общество произвело начисление платы в сумме 24059 руб. 04 коп.

К оплате за спорный период были выставлены счета-фактуры, направленные в адрес потребителя с указанием объема отпущенного энергоресурса и его стоимости с применением утвержденного для теплоснабжающей организации тарифа.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием об оплате задолженности.

В ответе на указанную претензию ответчик сообщил, что спорное жилое помещение находится в собственности Алтайского края и передано на баланс КГКУ «Региональное жилищное управление». Данные жилые помещения предоставлены по договору найма гражданам из числа детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно договору найма жилого помещения, наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Также сообщил, что наниматель умер. Для оплаты сформировавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги сообщаем о том, что КГКУ «Региональное жилищное управление» является казенным учреждением и в полном объеме финансируется из бюджета Алтайского края, лимиты бюджетных обязательств на оплату жилищно-коммунальных услуг, указанных выше жилых помещений, до учреждения не доводились. В связи с изложенным, произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги не представляется возможным, следовательно, взыскание денежных средств за указанные услуги возможно только в судебном порядке.

Отсутствие оплаты со стороны учреждения, с учетом периодов до передачи квартир нанимателям, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами о теплопотреблении, счетами-фактурами, актами оказанных услуг и не оспаривается ответчиком.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, а также возражений по существу спора, ответчик не представил.

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Суд принимает во внимание, что согласно представленному истцом расчету исковых требований и ответу учреждения на претензию, спорная задолженность предъявлена к ответчику за период, когда спорное жилое помещение не было предоставлено нанимателю по договору специализированного найма. Поскольку право собственности учреждения на спорные жилые помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, то в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги с указанной даты и до момента предоставления помещения по договору социального найма лежит на ответчике.

Данное жилое помещение предоставлено по договору найма от 29.12.2014 № 920/14-юо (продлен 29.12.2019 № 37/19с/спец-юо) гражданину из числа детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ФИО2.

Из свидетельства о смерти от 19.04.2023г. следует, что ФИО2 (наниматель) умер 25.03.2023г.

На основании вышеизложенного, учитывая дату смерти и дату приема показаний узла учета тепловой энергии ООО «ТВК» уточнило исковые требования в плане исключения из расчетов задолженности за отопление и пени начисления за март месяц 2023г.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании задолженности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, истец в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ему законную неустойку.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, определенном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные почтовые квитанции с исковым заявлением от 17.06.2024 и уточненным исковым заявлением от 25.07.2024, доказывают факт, что истцом была произведена оплата стоимости услуг почтовой связи в размере 136,50 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 133-137, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» 24059 руб. 04 коп задолженности, 1721 руб. 42 коп. пени, всего: 25780,46 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 136,50 руб. почтовых расходов

Продолжить начисление пени в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 14.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова