Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А79-367/2018

68/2018-124760(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-367/2018
г. Чебоксары
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решении оглашена 29.05.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СтройКлимат НН», ОГРН <***>, г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера», ОГРН <***>, г. Чебоксары,

о взыскании 2 047 734 руб. 08 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.12.2017 № 3;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.11.2017. установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКлимат НН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее- ответчик) о взыскании 2 047 734 руб. 08 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1 984 343 руб. 81 коп., 63 390 руб. 27 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках договора поставки от 20.04.2017 № СК НН – 24 (далее – договор).

В заседании суда представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20 апреля 2017 года между ООО «СтройКлимат НН» (поставщик) и ООО «СК «Стройсфера» (покупатель) заключен договор поставки № СК НН-24, по условиям которого поставщик обязался произвести поставку за плату в обусловленный срок закупаемое оборудование (товар) согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) покупателю, а покупатель - принять и оплатить его.

Цена договора 6 872 523 руб. 97 коп. (пункт 2.1 договора).

Расчеты за поставленное оборудование согласованы сторонами в разделе 3 договора с изменениями от 01.09.2017 дополнительным соглашением к договору, согласно которому оплата за поставленное оборудование между поставщиком и покупателем осуществляется путем передачи поставщику по договору долевого участия в строительстве недвижимого имущества в 18-этажном жилом доме с открытой автостоянкой на 58 машино-мест по ул. Петрова, д. 9 в г. Чебоксары, который возводится покупателем, и предоставлением справок о полной оплате за предоставленное недвижимое имущество исходя из того, что один квадратный метр в двухкомнатных квартирах стоит 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, в однокомнатных квартирах – 46 000 (Сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, либо путем встречной поставкиготовой продукции покупателем поставщику (бетон, раствор и т.д.) по согласованным сторонами ценам (пункт 3.1 договора).

Во исполнение договора ООО «СтройКлимат НН» поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам от 11.05.2017 № 262, от 15.05.2017 № 274, от 18.05.2017 № 288, от 22.05.2017 № 293, от 22.05.2017 № 292, от 13.06.2017 № 322, от 13.06.2017 № 324, от 14.06.2017 № 325, от 19.06.2017 № 331, от 21.06.2017 № 335, от 14.07.2017 № 377, от 19.07.2017 № 388, от 20.07.2017 № 392, от 20.07.2017 № 393, от 24.07.2017 № 400, от 25.07.2017 № 405, от 26.07.2017 № 413, от 28.07.2017 № 420, от 10.08.2017 № 443, от 16.08.2017 № 460, от 17.08.2017 № 461, от 17.08.2017 № 462, от 18.08.2017 № 467, от 28.08.2017 № 491.

По договору истец поставил товар ответчику на сумму 4 952 722 руб. 22 коп.

Претензией от 27.12.2017 № 333 истец потребовал уплаты долга в размере 1 984 343 руб. 81 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Кодекса).

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен, доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком (каким-либо способом) поставленного истцом товара, суд считает необходимым удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика задолженности в денежном выражении.

Толкование условий договора (пункта 3.1) по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что сторонами должным образом не конкретизировано условие об оплате товара путем передачи недвижимого имущества, возводимого ООО «СК «Стройсфера», поскольку названный пункт договора не содержит информации об объекте, передаваемом поставщику (индивидуальные признаки), что в свою очередь лишает ООО «СтройКлимат НН» возможности предъявить ответчику требование о передаче в счет оплаты задолженности определенного имущества. При таких обстоятельствах условие заключенного сторонами спора договора об оплате не может быть признано согласованным, в связи с чем в силу положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты должны быть осуществлены денежными средствами.

На основании изложенного суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что расчеты должны производиться в порядке пункта 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 63 390 руб. 27 коп. за период с 29.08.2017 по 15.01.2018.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.

Ответчик расчет процентов не оспорил, мотивированного контррасчета не представил.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 29.08.2017 по 15.01.2018 в размере 63 390 руб. 27 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1 984 343 руб. 81 коп. долга, 63 390 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 15.01.2018 подлежат удовлетворению как основанное на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКлимат НН» 1 984 343 (один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста сорок три) рубля 81 копейку долга, 63 390 (шестьдесят три тысячи триста девяносто) рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 15.01.2018, 33 239 (тридцать три тысячи двести тридцать девять) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.В. Щетинкин