Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А12-42668/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-42668/2018
26 декабря 2018 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атом-Проект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Тантал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 1 096 383, 22 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать основной долг в сумме 1 050 000 руб., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 383,22 руб., морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме 10 000 руб.

В данной части дело подлежит прекращению в силу ст.150 АПК РФ.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором сумму задолженности не оспорил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017г. между ООО «Атом-Проект». - Проектировщик, и ПАО «Тантал» - Заказчик, был заключен договор № 1/03 на выполнение проектных работ, разработку Проекта (раздел «Радиационная безопасность») размещения рабочих мест на ториевом участке в корпусе № 27 при эксплуатации открытого источника, содержащего 232Th, при его хранении и при аварийной ситуации с обоснованием достаточности защиты рабочих мест персонала от ионизирующего излучения.

За выполненную работу, согласно п. 2.1 договора - Заказчик перечисляет Проектировщику 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Оплата по договору производится в два этапа (в соответствии с разделом 2 Договора):

аванс в сумме 450 000, (четыреста пятьдесят тысяч рублей) переводится на расчётный счёт ООО «Атом-Проект».

Оставшуюся сумму (1 050 000,00 рублей) ПАО «Тантал» оплачивает не позднее 10-и календарных дней после получения готового проекта с положительным экспертным заключением.

Заказчик оплатил аванс в сумме 450 000,00(четыреста пятьдесят тысяч) рублей платёжным поручением от 27.09.2017 № 4131.

Проектные работы были выполнены в полном объеме и переданы Заказчику Акт выполненных работ от 28.05.2018 № А_ПР/1/3. Экспертное заключение от ООО «Эксперт- Атом» от 28.05.2018 г.

В адрес Ответчика 14.08.2018 г. было направлено письмо № 11/08 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, ПАО «Тантал» предоставил гарантийное письмо о признании долга и сроках погашении задолженности от 22.08.2018 № 2375.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по оплате задолженности, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда, одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Результат, выполненных Подрядчиком работ, принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств.

Заказчик нарушил сроки расчетов по договору, которые истекли 07.06.2018 года.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п. 5.3 Заказчик несет ответственность при нарушении сроков оплаты согласно действующему законодательству,

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 36 383,22 руб. за период с 08.06.2018г. по 26.11.2018г.

Расчет произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Тантал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атом-Проект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 050 000 руб., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 383,22 руб., расходы по госпошлине в сумме 23864 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Атом-Проект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 100 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс