Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А82-15748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15748/2021
г. Ярославль
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Иркутский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8442000.00 руб.

третьи лицо: общество с ограниченной ответственностью "САМКОНД"

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБЗ Иркутский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярдорстрой" о взыскании 4 221 000 руб. задолженности, 4 221 000 руб. неустойки.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «САМКОНД» и ООО «Ярдорстрой» 16.07.2018 заключен договор субподряда (далее договор) № 16-07/2 на выполнение строительно-монтажных работ по благоустройству объекта - «Складской комплекс и гараж на 5 автомашин с инженерными коммуникациями» по адресу: <...>».

Общая стоимость порученных работ по договору составила 4 221 000,00 руб., срок производства работ был предусмотрен с момента подписания договора с 16.07.2018 по 26.07.2018.

ООО «САМКОНД» выполнило работы по договору на сумму 4 221 000,00 руб., что подтверждается актами выполненных и принятых работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) -КС-2№1 от 07.08.2018 и КС-3 № 1 от 07.08.2018.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата производится в течение 3 банковских дней. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих банковских дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ. Соответственно, срок оплаты по выполненным работам наступил 14.08.2018, просрочка начинается с 15.08.2018.

Ответчик работы не оплатил.

В последствии ООО «САМКОНД» передало право требования к ответчику на основании договора уступки права требования № 3-06-21/Ц от 28.06.2021.

Претензией 09.08.2021 истец потребовал оплаты долга. Ответчик на претензию не ответил.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как установлено судом, субподрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Акт подписан уполномоченными представителями сторон, каких-либо возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 16-07/2 от 16.07.2018 в размере 4 221 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 4 221 000 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 8.7 договора при несвоевременной оплате работ более чем на 15 рабочих дней Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы задолженности.

По расчету истца просрочка за период с 15.08.201 8 по 17.09.2021 составила 4 765 509,00 руб. В связи с тем, что неустойка превысила сумму договора, истец снизил неустойку до 4 221 000,00 руб. в одностороннем порядке, для недопущения злоупотребления своими правами.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 4 221 000 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБЗ Иркутский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 221 000,00 руб. долга, 4 221 000,00 руб. неустойки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 65 210,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.