Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А32-52699/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52699/2020
г. Краснодар
06 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения от 30.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ведущий судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ГУФССПпо Краснодарскому краю, г. Новороссийск (далее – истец, судебныйпристав-исполнитель)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Новороссийск (далее – ответчик, ФИО2, предприниматель)

об обращении взыскания на земельные доли

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350033, <...> (далее – третье лицо, АО "НЭСК")

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.10.2020 по делу №2-2668/2020 гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГО УФССП России по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – передано в Арбитражный суд Краснодарского края.

Истец просит в целях надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обратить взыскание на имущество должника, а именно:

- земельный участок, площадью 1 162 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> кадастровый номер 23:47:0118024:949;

- земельный участок, площадью 771 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> кадастровый номер 23:47:0118024:951;

- земельный участок, площадью 776 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> кадастровый номер 23:47:0118024:955;

- земельный участок площадью 625 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> кадастровый номер 23:47:0118024:952, для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В материалы дела поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по делу, так ка 05.03.2021 сводное исполнительное производство № 64388/19/23054-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу филиала АО "НЭСК "Новороссийскэнергосбыт" в размере 2 546 040,68 рублей окончено по основания, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, ходатайство истцом отказ от иска также не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца, суд признал его подлежащим отклонению, ввиду необоснованности, так как основания прекращения производства по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указаны (истец не заявил об отказе от иска, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Новороссийским ГОСП ГУФССП России Краснодарскому краю возбуждено сводное исполнительное производство от 25.10.2018 № 64388/19/23054-СД о взыскании с ФИО2 в пользу АО "НЭСК" филиал "Новороссийскэнергосбыт" в размере 2 546 040,68 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств на расчетных счетах, которых достаточно для погашения задолженности.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику на надлежит недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, площадью 1 162 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> кадастровый номер 23:47:0118024:949;

- земельный участок, площадью 771 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> кадастровый номер 23:47:0118024:951;

- земельный участок, площадью 776 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> кадастровый номер 23:47:0118024:955;

- земельный участок площадью 625 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...> кадастровый номер 23:47:0118024:952, для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности.

В целях обращения взыскания на указанный земельный участок судебный пристав – исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением.

При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

К мерам принудительного исполнения в числе прочего относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьей 94 Закона № 229-ФЗ, в случае отсутствия у должника- организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности.

Взыскание обращается в первую очередь на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий. Во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. В четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе, земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника-организации денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

В соответствии с положениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как указано выше, Новороссийским ГОСП ГУФССП России Краснодарскому краю возбуждено сводное исполнительное производство от 25.10.2018 № 64388/19/23054-СД о взыскании с ФИО2 в пользу АО "НЭСК" филиал "Новороссийскэнергосбыт" в размере 2 546 040,68 рублей.

Вместе с тем в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме, постановлением от 05.03.2021 сводное исполнительное производство № 64388/19/23054-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу филиала АО "НЭСК "Новороссийскэнергосбыт" в размере 2 546 040,68 рублей окончено по основания, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на имущество должника, в связи, с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко