Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А47-16960/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16960/2020
г. Оренбург
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбыт Плюс», территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд автодорога Балтия Красногорский район Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство», п. Переволоцкий Переволоцкий район Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 842 587 руб. 61 коп.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 56АА2405961 от 29.12.2019, сроком по 08.09.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явился.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 842 587 руб. 61 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в октябре 2020 года по договору энергоснабжения № 16322 от 01.08.2009.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.12.2020 суд разъяснил сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Переволоцкого поссовета Жилищно-коммунальное хозяйство» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 16322 от 01.08.2009 (далее - договор) (л.д.31-56).

В соответствии с решением единственного акционера открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3.1.1 договора абонент обязан оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором.

Оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии – до 1 числа расчетного месяца на основании договорных величин электропотребления;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям расчетных приборов учета (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период отражается в счете фактуре, выставленной энергоснабжающей организацией абоненту для вычета или возмещения налогов. В счете-фактуре указывается объем и стоимость электрической энергии, подаваемой по регулируемой цене, и объем и стоимость, продаваемой по нерегулируемой (свободной) цене.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что энергоснабжающей организацией обязательства по договору в период с 01.10.2020 по 31.10.2020 исполнены надлежащим образом, что подтверждается ведомостью съема показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 28), актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 29-30), а также расшифровкой расчета натуральных объемов за спорный период (л.д. 24-27), актом приема-передачи электрической энергии (л.д. 23), на оплату потребленных энергоресурсов выставлен счет-фактура на сумму 842 587 руб. 61 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.05.2020 (л.д. 22).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2020 № 70804-ГР-4-03/1-05409 (л.д. 13-21) с требованием оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Судом установлено, что по делу № А47-10546/2020 акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство», п. Переволоцкий Переволоцкого района Оренбургской области, несостоятельным (банкротом).

Согласно определению суда от 21.08.2020 по делу № А47-10546/2020 заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство», п. Переволоцкий Переволоцкого района Оренбургской области, оставлено без движения.

Определением суда от 01.09.2020 по делу № А47-10546/2020 заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), п. Переволоцкий Переволоцкого района Оренбургской области принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство», п. Переволоцкий Переволоцкого района Оренбургской области.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» № 127-ФЗ от 16.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как указано в статье 5 Закона о банкротстве в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», пункту 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено следующее.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае с муниципального унитарного предприятия «Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство» взыскивается задолженность за период с 01.10.2020 по 31.10.2020. Указанные денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и относятся к текущим платежам, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец поставил ответчику электроэнергию в период с 01.10.2020 по 31.10.2020, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью съема показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 28), актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 29-30), а также расшифровкой расчета натуральных объемов за спорный период (л.д. 24-27), актом приема-передачи электрической энергии (л.д. 23), на оплату потребленных энергоресурсов выставлен счет-фактура на сумму 842 587 руб. 61 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.05.2020 (л.д. 22).

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

Ответчиком обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнена, задолженность составила 842 587 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Ответчиком иск по существу не оспорен (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, в силу нормы части 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате за принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 842 587 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 852 руб. (платежное поручение № 83709 от 14.12.2020).

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных исковых требований, составляет 19 852 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 852 в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Переволоцкого поссовета жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» 842 587 руб. 61 коп. основного долга за потребленную электроэнергию, а также 19 852 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Бочарова