Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А17-2407/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2407/2021
г. Иваново
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудаковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 317370200017791)

к ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 533 447,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 11.03.2021 в размере 1 055,93 руб., продолжив начисление процентов, начиная с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 10.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 533 447,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 г. по 11.03.2021г. в размере 1 055,93 руб., процентов, начиная с 12.03.2021г. по день фактической оплаты задолженности, обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

По договору уступки права требования от 27.01.2021г., заключенному между ООО СК «Ивснабкомплект» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, цедент передал, а цессионарий принял право требования к должнику ИП ФИО2 задолженности в сумме 533 147,50 руб. в виде перечисленного аванса за подрядные работы.

ООО СК «Ивснабкомплект» оплатило в адрес ФИО2 авансовый платеж в сумме 533 447,50 руб. двумя платежными поручениями №563 от 26.12.2020г. на сумму 323 736,50 руб. и №259 от 20.06.2019г. на сумму 209 711 руб.

В связи с отсутствием предоставления результатов работ цедент прекратил имеющиеся у него с ответчиком правоотношения, при этом денежные средства, перечисленные в счет предоплаты по договору, продолжили находиться у ответчика.

Истец полагает, что у ответчика имеется задолженность по возврату перечисленных денежных средств, всего в размере 533 447,50 руб.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 23.02.2021г. по 11.03.2021г. в размере 1 055,93 руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 31.03.2021г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 18.05.2021г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью СК«Ивснабкомплект».

От надлежаще извещенного ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает исковые требования ИП ФИО1 к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению. С целью выполнения работ в пользу ООО "Ивснабкомплект", после определения всего состава выполненных работ, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 20.06.2019г. планировалось заключение договора строительного подряда, в связи с чем, по требованию ИП ФИО2, для финансирования работ истцом на основании счета №369 от 20.12.2019г. перечислен аванс в сумме 533 447,50 руб., однако к исполнению своих обязательств по выполнению работ ИП ФИО2 не приступила.

В процессе рассмотрения иска судом установлено, что 14.04.2021 ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за регистрационным номером 421370200141402.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В связи с изложенным данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, принявшим его к своему производству с соблюдением правил о компетенции.

Надлежащим образом извещенные ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 137, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

По договору уступки права требования от 27.01.2021г., заключенному между ООО СК «Ивснабкомплект» («Цедент») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Цессионарий»), цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должнику ИП ФИО2 денежных средств в сумме 533 147,50 руб. (п. 1.1.-1.2. договора), которое подтверждается платежным поручением №563 от 26.12.2019г. на сумму 323 736,50 руб. и платежным поручением №259 от 20.06.2019г. на сумму 209 711 руб.

Согласно пункту 3.1.2. Договора, Цедент обязуется передать Цессионарию по акту приема-передачи не позднее трех рабочих дней с момента заключения Договора подлинные документы, удостоверяющие право требования.

В подтверждение исполнения обязательств по Договору цессии истцом в материалы дела представлен акт приема - передачи документов к договору уступки права требования от 27.01.2021г.; справка о полном погашении по договору об уступке права требования от 04.02.2021г., согласно которой, цедент подтверждает получение полной оплаты права требования к должнику ИП ФИО2, платежное поручение №66 от 03.02.2021г. на сумму 26 657 руб., в назначении платежа которого указано: оплата по договору цессии от 27.01.2021г.

Согласно представленным платежным поручениям № 563 от 26.12.2019г. и № 259 от 20.06.2019г. ООО СК «Ивснабкомплект» перечислило ФИО2 денежные средства в общей сумме 533 447,50 руб.

11.03.2021г. ООО СК «Ивснабкомплект» направило ответчику письмо с уведомлением об уступке права требования, полученное ответчиком 05.04.2021 согласно сведениям с сайта Почты России.

Материалами дела также было установлено, что между цедентом и ответчиком сложились экономические правоотношения, планировался к заключению Договор строительного подряда №1от 20.06.2019г., в счет заключения которого по счету №369 от 20.12.2019г. истцом в адрес ответчика был перечислен аванс в указанной сумме. В связи с отсутствием результата работ цедент прекратил имеющиеся у него с ответчиком правоотношения, а денежные средства, которые продолжали находиться у ответчика, приобрели статус неосновательного обогащения.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия неосновательного обогащения, а также документы, подтверждающие правомерность получения денежных средств ответчиком, в том числе двусторонние акты выполненных работ, на сумму 533 447,50 руб., подписанные со стороны истца и ответчика.

19.02.2020г. ООО СК «Ивснабкомплект» направило в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства. Претензия была получена ответчиком 22.02.2020г., однако оставлена без удовлетворения.

В связи с невозвратом перечисленной ответчику денежной суммы истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, и ответчиком не опровергнуто, что третье лицо ООО СК «Ивснабкомплект» перечислило ответчику в счет последующего заключения Договора подряда, в качестве предоплаты, денежные средства в общей сумме 533 447,50 руб. Доказательств осуществления какого-либо встречного исполнения на указанную сумму в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств возвращения указанной суммы денежных средств ответчиком истцу или третьему лицу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 533 447,50 руб. и о правомерности заявленного истцом требования о его взыскании с ответчика с учетом заключенного истцом с третьим лицом договора уступки права требования.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком своей обязанности по возвращению денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021г. по 11.03.2021г. в размере 1 055,93 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической либо методологической правильности расчета процентов суду ответчиком не представлено.

Также истец просил продолжить начисление процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 12.03.2021г. по дату фактического возврата денежных средств.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Следовательно, требование истца о начислении процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 12.03.2021г. по день фактического возврата денежных средств, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 533 447,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 по 11.03.2021 в размере 1 055,93 руб., продолжив начисление процентов на сумму неосновательного обогащения, начиная с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, и расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 13 690 руб.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.