Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А56-89131/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89131/2020
02 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСИЛАН" (адрес: Россия 194214, <...>, литер А, помещение 15Н, ОГРН:1167847180851)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехПлот" (адрес: Россия 105203, <...>, эт/П/К/ОФ 5/I/1-2/3, ОГРН:1157746891136)

о взыскании 43.704 руб. 26 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.10.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСИЛАН" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехПлот" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 38.427, 78 долларов США долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 1-20 от 22.01.2020; 5.276, 48 долларов США неустойки, начисленной за период с 14.07.2020 по 10.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания 38.427, 78 долларов США, просит взыскать 6.460 долларов США 62 центов неустойки, начисленной за период с 14.07.2020 по 25.11.2020, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1-20 от 22.01.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 192 от 05.06.2020; № 215 от 18.06.2020 истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 38.427, 78 долларов США.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.08.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания 38.427, 78 долларов США, в связи с добровольной оплатой ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, рассмотрению подлежат требования о взыскании 6.460 долларов США 62 центов неустойки, начисленной за период с 14.07.2020 по 25.11.2020, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 6.460 долларов США 62 центов неустойки, начисленной за период с 14.07.2020 по 25.11.2020, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 38.427 долларов США 78 центов.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехПлот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСИЛАН" 6.460 долларов США 62 центов неустойки, начисленной за период с 14.07.2020 по 25.11.2020, в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты, а также 41.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.