Решение от 10 января 2024 г. по делу № А40-146087/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146087/23-16-960
г. Москва
10 января 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023 г.

решение изготовлено в полном объеме 10.01.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» (119021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БСХ Бытовые приборы» (198515, город Санкт-Петербург, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 237 782 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 705 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 271 от 05.07.2022 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БСХ Бытовые приборы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 237 782 руб. 00 коп. и неустойки в размере 37 705 руб. 09 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачены оказанные услуги по договору № 74387/17/ДМ-17-00036 от 04.08.2018 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 74387/17/ДМ-17-00036 от 0.4.08.2018 г. (далее – Договор) на оказание услуг, связанных с размещением в сети Интернет предоставленных заказчиком (ответчиком) рекламных и информационно-справочных материалов, направленных на продвижение бренда заказчика и товаров, выпускаемых под брендом заказчика, на сервисе Яндекс.Маркет (далее – услуги).

В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику услуги, общая стоимость которых составила 2 237 782 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказанных услугах № 173762221 от 31.05.2022 г.

В соответствии с Договором услуги должны были быть оплачены ответчиком не позднее 30 календарных дней с даты формирования Акта (п. 4.5 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 2 237 782 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 11.11.2022 г. по 31.01.2023 г. истцом начислены ответчику проценты (законная неустойка) в размере 37 705 руб. 09 коп.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «БСХ Бытовые приборы» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 237 782 (два миллиона двести тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля, неустойку в размере 37 705 (тридцать семь тысяч семьсот пять) рублей 09 копеек, а также 34 377 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин