Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А60-12105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12105/2022
21 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ УРАЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛТОРГРЕЗЕРВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 067 610 руб.,


при участии в судебном заседании

от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ВЦМ УРАЛ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "СРЕДУРАЛТОРГРЕЗЕРВ" (ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 0106-2019 от 19.02.2020.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.04.2022.

К судебному заседанию 14.04.2022 поступил отзыв ответчика на исковое заявление, содержащий признание ответчиком иска в полном объеме, который суд приобщил.

Признание иска принято судом на основании ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 19.02.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Средуралторгрезерв» (ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВторЦветМет Урал» (истец) был заключен договор поставки товара № 0106-2019 от 19.02.2020.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1. договора истец обязался поставить ответчику лом цветных металлов (далее по тексту - товар).

Согласно п. 3.2. договора сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях. 18.11.2021г. сторонами подписана спецификация № 11, согласно которой истец обязался поставить ответчику:

1.Лом бронзы Бр2, количество 4,250 тн, цена 515 000,00 руб/тн, без НДС,

2.Лом бронзы Бр14, количество 1,850 тн, цена 485 000,00 руб/тн, без НДС,

3.Лом латунь Л5, количество 3,500 тн, цена 415 000,00 руб/тн, без НДС.

19.11.2021 г. в соответствии с условиями заключенного договора и согласно Спецификации № 11 истец поставил, а ответчик получил товар на общую сумму 4 528 210,00 (четыре миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч двести десять) рублей, в том числе: Лом бронзы Бр2, количество 4,235 тн, стоимостью 2 181 025,00 руб, без НДС; Лом бронзы Бр14, количество 1,843 тн, стоимостью 893 855,00 руб, без НДС; Лом латуни Л5, количество 3,502 тн, стоимостью 1 453 330,00 руб, без НДС, что подтверждается Товарной накладной ПЛ00-5400 от 19.11.2021 г. и приемосдаточным актом № 383 от 19.11.2021.

Пунктом 3 Спецификации № 1 от 18.11.2021 г. установлено, что ответчик производит оплату поставленного товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара на склад Ответчика. Таким образом, оплата поставленного товара должна была быть произведена Ответчиком не позднее 03.12.2021 г.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Вместе с тем обязательства Покупателя по уплате денежных средств в установленные сроки не исполнены.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в нарушение установленных договором сроков, что подтверждается платежными поручениями и выпиской из лицевого счета, а именно:

•18.11.2021 ответчик осуществил частичную оплату поставленного товара в сумме 98 100,00 (девяносто восемь тысяч сто) рублей (платежное поручение №507 18.11.2021),

•19.11.2021 ответчик осуществил частичную оплату поставленного товара в сумме 484 500,00 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей (платежное поручение №510 от 19.11.2021),

•23.11.2021 ответчик осуществил частичную оплату поставленного товара в сумме 444 000,00 (четыреста сорок четыре тысячи) рублей (платежное поручение №518 от 23.11.2021),

•29.11.2021 ответчик осуществил частичную оплату поставленного товара в сумме 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей (платежное поручение №527 от 29.11.2021),

•03.12.2021 ответчик осуществил частичную оплату поставленного товара в сумме 497000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей (платежное поручение №543 от 03.12.2021),

•07.12.2021 ответчик осуществил оплату поставленного товара в сумме 587 000,00 (пятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей (платежное поручение №550 от 07.12.2021).

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 067 610,00 (два миллиона шестьдесят семь тысяч шестьсот десять) рублей.

25 января 2022г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Претензия была передана Ответчику нарочно 28.01.2022г., согласно отметке о получении. 28.01.2022г. был получен ответ на претензию поставщика исх. №28/01-22 от 28.01.2022г., в котором он признал свою задолженность перед истцом в полном объёме.

Так как ответчик в письменном отзыве, направленном 14.04.2022, признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии со ст. 170 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 067 610 рублей долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так, на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату истцу в сумме 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (23 336 руб. 60 коп.). В остальной части государственная пошлина в сумме 10 001 руб. 40 коп. относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛТОРГРЕЗЕРВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ УРАЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 067 610 рублей – долг, а также 10 001 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ УРАЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 336 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению №1203 от 28.02.2022 в составе общей суммы 33338 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Воротилкин