Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А60-43667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43667/2019
27 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43667/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Байкара Орлану Вадимовичу (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств и пени


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2019 №245;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


общество с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Байкара Орлану Вадимовичу с требованием о взыскании 98 547 руб. 23 коп., в том числе 89 909 руб. 65 коп. – сумма основного долга по договору купли-продажи №954312 от 10.12.2018, 8 637 руб. 58 коп. – пени.

Определением суда от 02.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 23.09.2019 произведена замена судьи Н.И. Ремезовой для рассмотрения дела №А60- 43667/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Н.И. Опарину.

Определением от 26.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

Определением от 28.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 между Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров №954 312 от 10.12.2018 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара и принятия его покупателем подтвержден подписанными со стороны ответчика товарно-сопроводительными документами:

- универсальный передаточный документ ТДС00206932 от 16.03.2019 на общую сумму 92 554 руб. 16 коп.

- универсальный передаточный документ ТДС00231401 от 23.03.2019 на общую сумму 12 796 руб. 16 коп.

- универсальный передаточный документ ТДС00231400 от 23.03.2019 на общую сумму 11864 руб. 05 коп.

Общая сумма поставки составила 117 214 руб. 37 коп.

Согласно п. 4.1. договора покупателю предоставлена отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 89 909 руб. 65 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку наличие и размер задолженности по оплате поставленного товара подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме, а также отзыв не представил, возражений не заявил (ст.65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 89 909 руб. 65 коп. долга подлежат удовлетворению в силу ст. 486,516 Гражданского кодекса Российской федерации.

Учитывая наличие просрочки по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренная п. 5.3 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с 16.04.2019 по 22.07.2019.

Общий размер неустойки составила 8 637 руб. 58 коп. Прилагаемый истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 8 637 руб. 58 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 ст. 110).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 15 000 руб. истцом представлен договор оказания юридических услуг №ТДС/070 от 29.04.2019, платежное поручение №79847 от 24.07.2019.

Таким образом, факт оказания истцу юридических услуг в заявленной сумме 15 000 рублей в связи с представлением его интересов в рамках настоящего дела, является доказанным.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчик против заявленной суммы судебных расходов возражений не заявил.

Учитывая изложенное, а также объем фактически оказанных услуг, категорию спора, суд полагает, что требование заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей (п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Государственная пошлина в размере 3 942 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Сима-Ленд» также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Байкары Орлана Вадимовича (ИНН <***>, ОГРНИП 311172014000012) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Сима-Ленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 89 909 руб. 65 коп. – сумма долга, 8 637 руб. 58 коп. пени за период с 16.04.2019 по 22.07.2019, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 3 942 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Н.И. Опарина