Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А66-5189/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5189/2024
г.Тверь
21 июня 2024 года


Решение в виде резолютивной части принято 06.06.2024.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "ТВЕРСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация", г. Тверь, Акционерное общество "Тверьгорэлектро", г. Тверь, о взыскании 874 121 руб. 99 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу "ТВЕРСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА", г. Тверь о взыскании задолженности в размере 870 906 руб. 34 коп. за электрическую энергию, потребленную в период с января по декабрь 2019 года, законной неустойки в размере 3 215 руб. 65 коп., начисленной за период с 19.10.2023 года по 21.10.2023 года, всего: 874 121 руб. 99 коп., а также неустойки, начисленной с 22.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

При подаче иска в качестве третьих лиц, участвующих в деле, истец указал: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация", г. Тверь, Акционерное общество "Тверьгорэлектро", г. Тверь.

Определением суда от 09 апреля 2024 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; от истца поступили оригинал искового заявления и возражения на доводы ответчика; от третьего лица АО "Тверьгорэлектро" поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

06 июня 2024 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 07 июня 2024 года.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с января по декабрь 2019 года были урегулированы договором энергоснабжения от 01.04.2014 №№6900010005, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В исковом заявлении истец указал, что в приложении №3 к Договору стороны согласовали точки поставки, а также порядок расчета поставленной электрической энергии, а именно ПЭЭ=ТУ1+ТУ2+ТУ3+ТУ4-ТУ5.

В качестве расчетных приборов учета для точки поставки по адресу: г. Тверь, пр-кт. Победы, д. 14 сторонами были согласованы Меркурий 230 №№15573617, 15573721, 15573740, 15573648.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей №1173 от 21.12.2007 и Акту об осуществления технологического присоединения №019-06/91-ПД/20 от 11.03.2020 указанные приборы учета установлены в РУ-6кВ РП-3 ф.5,6,7,8, то есть на границе балансовой принадлежности между АО «Тверьгорэлектро» и собственником электросетевого оборудования ОАО «Тверская швейная фабрика».

Договором аренды движимого имущества №ТШБ/РСО-1 от 16.10.2017 ОАО «Тверская швейная фабрика» передало во временное владение и пользование оборудование электросетевого хозяйства ООО «Региональная сетевая организация», а именно оборудование, находящееся в РП-3 ф. 5,6,7,8 (приборы учеты Меркурий 230 №№15573617, 15573721, 15573740, 15573648, кабельные линии).

В указанной связи, объем электрической энергии, поставленной по точке поставки г. Тверь, п-кт Победы,14, по Договору энергоснабжения №6900010005 стал корректироваться на объем потерь, возникших в силовых трансформаторах и линиях, в данном случае на 10 016 кВт*ч.

С 01 января 2019г. ООО «Региональная сетевая организация» в соответствии с решением РЭК по Тверской области, прекратило оказывать услуги по передаче электрической энергии.

По мнению истца, АО «Тверская швейная фабрика» обязано оплачивать объем потребленной электрической энергии по адресу <...> по показаниям приборов учета Меркурий 230 №№15573617, 15573721, 15573740, 15573648, установленных на границе балансовой принадлежности в РУ-6кВ РП-3 ф.5,6,7,8.

В сентябре 2023г. АО «АтомЭнергоСбыт» провело корректировку оплаты электроэнергии за период с января 2019 года по декабрь 2019г. года на сумму 870 906 руб. 34 коп. в отношении АО «Тверская швейная фабрика».

Полагая, что в нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию,  поставленную в период с января по декабрь 2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме  870 906 руб. 34 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014 №6900010005 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.   

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания искового заявления следует, что предъявляемая к взысканию сумма задолженности доначислена истцом по результатам корректировки на объем потерь, возникших в силовых трансформаторах и линиях по точке поставки г. Тверь, п-кт Победы,14, по договору энергоснабжения №6900010005, в данном случае на 10 016 кВт*ч.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора энергоснабжения № 6900010005 от 01.04.2014 ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, поставленная за последний период данных исковых требований  электрическая энергия должна быть оплачена ответчиком Гарантирующему поставщику не позднее 18.02.2019, 18.03.2019, 18.04.2019, 18.05.2019, 18.06.2019, 18.07.2019, 19.08.2019, 18.09.2019, 18.10.2019, 18.11.2019, 18.12.2019, 20.01.2020 соответственно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае являются дни, следующие за  указанными датами.

Доводы истца о том, что он узнал о нарушении своего права при рассмотрении спора в рамках дела №А66-4179/2021, после того, как 04 сентября 2023 АО «Тверьгорэлектро» предоставило письменные пояснения и указанные выше документы, приведенные в возражениях относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, судом отклоняются.

Дело № А66-4179/2021 не рассмотрено по существу; из содержания судебных актов по делу №А66-4179/2021 установить существо возражений по объемам электропотребления ответчика невозможно, что не позволяет суду обстоятельства спора между АО «Тверьгорэлектро» г.Тверь к ПАО «Россети Центр» относительно потребителя АО "ТВЕРСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" считать установленными применительно к части 2 статьи 69 АПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что отношения по оказанию сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии имеют специфику порядка определения полезного отпуска электрической энергии, переданной через электросети, от которого зависит объем оказанных услуг по передаче и информация об этом объеме находится в сфере контроля гарантирующего поставщика.

Таким образом, АО "АтомЭнергоСбыт" как Гарантирующий поставщик, отвечающий за формирование полезного отпуска, подписывая акты об услугах по передаче электрической энергии за спорный период был обязан знать как о составе потребителей, в отношении которых имеется спор, так и природе спора и спорных объемах электропотребления.

Поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, право на предъявление к ответчику по настоящему делу счетов на спорные суммы возникло у истца не позднее последнего дня текущего месяца 2019 года, а срок на оплату ответчиком потребленной электрической энергии истек 18.02.2019, 18.03.2019, 18.04.2019, 18.05.2019, 18.06.2019, 18.07.2019, 19.08.2019, 18.09.2019, 18.10.2019, 18.11.2019, 18.12.2019, 20.01.2020 соответственно.

С иском истец обратился 05.04.2024, т.е. по истечении трехлетнего срока.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, приостановления течения срока исковой давности  истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований по основаниям статьи 199 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями  110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                   Л.Г.Погосян