Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А62-4026/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

06.12.2021 Дело № А62-4026/2021


Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2021

Полный текст решения изготовлен 06.12.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горловой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1026701424287, ИНН 6730018330)

к индивидуальному предпринимателю Василькову Геннадию Эликсовичу (ОГРНИП 304673129200517, ИНН 673000536077)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыбакова Полина Александровна, Акименко Иван Иванович,

о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 1 384 665,71 руб.,

при участии:

от истца – Семеновой Т.Я., представителя по доверенности от 09.03.2021 № 35, паспорт,

от ответчика – Лебедевой А.А., представителя по доверенности от 27.05.2020, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Государственного учреждения – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Василькову Геннадию Эликсовичу (далее - ответчик) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 1 384 665,71 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рыбакова Полина Александровна, Акименко Иван Иванович.

Ответчик исковые требования не признал, подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 10.11.2020 и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021, произвел Рыбаковой Полине Александровне выплату страхового обеспечения в сумме 1 384 665 руб. 71 коп.

В соответствии с названными судебными актами, основанием для взыскания страховых выплат в рамках Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон №125-ФЗ) явилось установление судом трудовых правоотношений на основании трудового договора от 09.01.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Васильковым Г.Э. и Рыбаковым А.И.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.08.2020 с истца взыскана единовременная страховая выплата в размере I 000 000 руб. 00 коп. Кроме этого суд обязал назначить третьему лицу ежемесячные страховые выплаты в размере 17 372 руб. начиная с 25.02.2019 и до достижения возраста 18 лет, а при обучении по очной форме обучения до возраста 23 лет, с предусмотренной Федеральным законом №125-ФЗ индексацией ежемесячной страховой выплаты.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указывает на отсутствие регистрации ответчика в качестве страхователя, неуплату последним страховых взносов, что свидетельствует об отсутствии между сторонами правоотношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В связи с чем, истец полагает, что понес убытки в виде необоснованных расходов по выплате Рыбаковой П.А. страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом № 125-ФЗ, которые подлежат возмещению в порядке регресса.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям пункта 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

При этом в пункте 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу абзаца 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

При этом согласно абзацам 9 - 10 статьи 3 Закона N 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 9 Закона N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 10.11.2020 и кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021, с истца взыскана единовременная страховая выплата в размере I 000 000 руб. 00 коп. Кроме этого суд обязал назначить третьему лицу ежемесячные страховые выплаты в размере 17 372 руб. начиная с 25.02.2019 и до достижения возраста 18 лет, а при обучении по очной форме обучения до возраста 23 лет, с предусмотренной Федеральным законом №125-ФЗ индексацией ежемесячной страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии фактических трудовых правоотношений на основании трудового договора от 09.01.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем Васильковым Г.Э. и Рыбаковым А.И., признав случай страховым.

Выводы, содержащиеся в вышеуказанных судебных актах, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, считаются доказанными и не подлежат повторному исследованию при рассмотрении дела.

Таким образом, вопреки доводам истца, произведенные последним страховые выплаты в пользу третьего лица – Рыбаковой П.А. не являются для истца убытками, поскольку произведены в рамках деятельности страховщика, в связи с наступлением страхового случая в рамках его деятельности, а не в результате нарушения его имущественных прав и причинения вреда, поэтому к данному спору положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, а в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва