Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А82-1036/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1036/2018
г. Ярославль
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Минэнерго России (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8014924.60 руб.,


при участии: от истца – не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании, с учетом уточнения, 8 001 333,29 руб. долга за услуги охраны по договорам № 0001294-0001/ДогР17 от 25.09.2017, № 000116-0001/ДогР15 от 17.02.2015, № 000115-0001/ДогР15 от 17.02.2015, № 000103-0001/ДогР15 от 17.02.2015, № 000114-0001/ДогР15 от 19.02.2015 за период ноябрь 2017 года, 200 745 руб. 81 коп. процентов за период с 18.12.2017 по 17.04.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик в письменном отзыве, не отрицая наличия задолженности, просит уменьшить сумму процентов на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, представил контррасчет.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец на основании договоров на оказание услуг по ведомственной охране № 0001294-0001/ДогР17 от 25.09.2017, № 000116-0001/ДогР15 от 17.02.2015, № 000115-0001/ДогР15 от 17.02.2015, № 000103-0001/ДогР15 от 17.02.2015, № 000114-0001/ДогР15 от 19.02.2015 оказал ответчику в ноябре 2017 года услуги по охране объектов ПАО «ТГК-2», что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.3 договоров оплата производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным в размере 200 745 руб. 78 коп. с 18.12.2017 по 17.04.2018 (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ходатайство ответчика об уменьшении процентов судом отклонено, поскольку сумма процентов рассчитана исходя из ключевой ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ и является минимальной.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24.03.2016 требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 001 333 руб. 29 коп. долга, 200 745 руб. 78 коп. процентов, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате 8 001 333 руб. 29 коп. долга, а также 63 074 руб. 62 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 935 руб. 38 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.