Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А45-11523/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-11523/2021
город Томск
06 октября 2025 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А. В., рассмотрев заявление о вынесении дополнительного определения по апелляционной жалобе (№07АП-118/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение от 15.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11523/2021 (судья Петров А.С.) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (630009, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об индексации присужденных сумм в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (652600, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – взыскатель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных по решению суда от 19.06.2021 денежных сумм.

Определением от 15.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено; с ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в пользу взыскателя взыскано 62 339,01 рублей за период с 11.07.2021 по 26.06.2023.

ФИО1 с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый, которым отказать в удовлетворении заявления.

Постановлением от 14.02.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 15.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 11523/2021 отменено, по делу принят новый судебный акт..

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям во втором абзаце пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 228 АПК РФ

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 рублей для физических лиц (индивидуальных предпринимателей), для организаций - 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче ФИО1 апелляционной жалобы на определение от 15.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11523/2021 не была оплачена государственная пошлина, определением Седьмого арбитражного апелляционного от 14.01.2025 жалоба принята без оплаты госпошлины, апеллянту было предписано обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (10 000 рублей).

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ИП ФИО2

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о возмещении истцом расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, через Арбитражный суд  Новосибирской области.


Судья                                                                                                А.В. Назаров