Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А19-4964/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«20» июля 2017 года Дело №А19-4964/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (Иркутская область, город Шелехов) о признании закрытого акционерного общества «Стройцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664050, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от ФНС России – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

от Управления Росреестра по Иркутской области – ФИО5, представитель по доверенности, паспорт;

от должника – не явились, извещены;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Стройцентр» (далее - ЗАО «Стройцентр») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО «Стройцентр» имеет перед кредитором задолженность по договору аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 20.01.2015 в размере 2 129 480 руб. 77 коп., в том числе: 2 040 000 руб. - основной долг, 89 480 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, подтвержденную вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.12.2016 по делу № 13-594/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовой центр ПараБеллум» от 11.08.2016 по делу № 28-11/2016. Ввиду нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации, заявитель просит признать ЗАО «Стройцентр» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления кредитора к должнику.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме; представил письменное согласие ФИО2 на финансирование процедуры банкротства.

Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения заявления о признании должника банкротом.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области, присутствующий в судебном заседании, разрешение вопроса об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом оставил на усмотрение суда; пояснил об отсутствии возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего.

Должник, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ликвидатора ЗАО «Стройцентр» ФИО6 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 02.05.2017, в материалах дела имеется представленный ранее отзыв на заявление, какие-либо возражения по заявленным требованиям отсутствуют.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Стройцентр» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.04.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ЗАО «Стройцентр», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.03.2017 основным видом деятельности ЗАО «Стройцентр» являются работы по сборке и монтажу сборных конструкций.

По сведениям Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Иркутска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 02.05.20147 ЗАО «Стройцентр» имеет четыре открытых расчетных счета.

Филиалы и обособленные подразделения у ЗАО «Стройцентр» отсутствуют, о чем свидетельствует справка налогового органа от 02.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 20.01.2015 между ЗАО «Стройцентр» (арендатором) и ФИО2 (арендодателем) был заключен договор аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа), по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование автомобиль «КАМАЗ 65115» (самосвал) для перевозки грузов и обязался своевременно вносить арендную плату, предусмотренную договором.

Ненадлежащее исполнение со стороны ЗАО «Стройцентр» условий договора аренды от 20.01.2015 послужило основанием обращения ФИО2 за взысканием задолженности по арендной плате в третейский суд в соответствии с соглашением сторон от 19.02.2016.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовой центр ПараБеллум» от 11.08.2016 по делу № 28-11/2016 исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ЗАО «ПараБеллум» в пользу ФИО2 взыскано 2 129 480 руб. 77 коп., в том числе: 2 040 000 руб. - основной долг, 89 480 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения третейского суда, ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовой центр ПараБеллум» от 11.08.2016 по делу № 28-11/2016.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.12.2016 по делу № 13-594/2016 заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска в установленном законом порядке не обжаловано; согласно отметке суда вступило в законную силу 22.12.2016.

19.12.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска выдан исполнительный лист серии ФС № 016528716 на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовой центр ПараБеллум» от 11.08.2016 по делу № 28-11/2016 о взыскании с ЗАО «Стройцентр» с пользу ФИО2 2 129 480 руб. 77 коп., в том числе: 2 040 000 руб. - основной долг, 89 480 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; оригинал исполнительного документа представлен в материалы дела, не содержит отметок судебного пристава-исполнителя о полном или частичном погашении задолженности.

Доказательств погашения задолженности ЗАО «Стройцентр» перед ФИО2 в размере 2 129 480 руб. 77 коп., в том числе: 2 040 000 руб. - основной долг, 89 480 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, должником суду не представлено.

Учитывая, что задолженность ЗАО «Стройцентр» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ЗАО «Стройцентр» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ЗАО «Стройцентр» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно списка зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 29.06.2017, единственным акционером ЗАО «Стройцентр» является ФИО7 (100%).

07.12.2016 единственным акционером ЗАО «Стройцентр» принято решение о ликвидации общества; о назначении ликвидатором – ФИО6, о чем 14.12.2016 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2163850872304 (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма № 50007) от 14.12.2016).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в журнале «Вестник государственной регистрации» № 51 (614) от 28.12.2016 опубликовано сообщение о ликвидации ЗАО «Стройцентр».

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ЗАО «Стройцентр» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (от 13.04.2017 № 1-15-1096) усматривается, что ЗАО «Стройцентр» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно информации Службы Гостехнадзора Иркутской области (от 13.04.2017 № 78/03-37-677/17) тракторы и иная самоходная техника за ЗАО «Стройцентр» не зарегистрированы.

По данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (от 20.04.2017 № 25/70-2955) по автоматизированным учетам регистрации ТС за ЗАО «Стройцентр» транспортные средства не значатся.

Сведения об использовании права на приватизацию недвижимого имущества и земельных участков, а также о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, возникших до 01.01.1998, в архиве Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют (справка от 02.05.2017 № 2447.0002/353).

По сведениям, предоставленным Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Иркутска (от 02.05.2017 № б/н) ранее за ЗАО «Стройцентр» значилось два объекта недвижимого имущества, а также восемь самоходных транспортных средств, право собственности на которые прекращено в 2015-2016 годах.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016, направленного должником в налоговый орган 01.03.2017, у ЗАО «Стройцентр» значились активы на сумму 59 241 000 руб., которые представлены: 54 635 000 руб. – запасы, 4 089 000 руб. – дебиторская задолженность, 517 000 руб. – денежные средства и денежные эквиваленты. Кредиторская задолженность по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2016 составила 53 756 000 руб.

При этом из представленного ликвидатором ЗАО «Стройцентр» отзыва на заявление усматривается, что какого-либо имущества должника в период процедуры ликвидации общества не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку имущества должника – ЗАО «Стройцентр», в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ЗАО «Стройцентр» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и иные расходы в случае недостаточности имущества должника в пределах 180 000 руб.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «Стройцентр», арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсного управляющего ЗАО «Стройцентр» из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО8, а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 названного Федерального закона.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Стройцентр» ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 002/198-15, адрес для направления корреспонденции: 664011, <...>); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 к ЗАО «Стройцентр» в размере 2 129 480 руб. 77 коп., в том числе: 2 040 000 руб. - основной долг, 89 480 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, подтверждено вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.12.2016 по делу № 13-594/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовой центр ПараБеллум» от 11.08.2016 по делу № 28-11/2016; на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Стройцентр».

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – закрытое акционерное общество «Стройцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664050, <...>)

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Стройцентр» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «23» ноября 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Стройцентр» арбитражного управляющего ФИО8.

Утвердить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Стройцентр» ФИО8 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 20 минут «23» ноября 2017 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 <...> А.

Включить требование ФИО2 в размере 2 129 480 руб. 77 коп., в том числе: 2 040 000 руб. - основной долг, 89 480 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Стройцентр».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройцентр» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова