Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-35293/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35293/2022
30 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг СПБ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Гатчинский»

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2, генеральный директор (по паспорту),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг СПБ» (далее – ООО «Офисмаг СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Гатчинский» (далее – ООО «Мясокомбинат «Гатчинский») 879 376 рублей 45 копеек задолженности по разовым сделкам купли-продажи, 20 489 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по 21.02.2022.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ООО «Офисмаг СПБ» передало ООО ООО «Мясокомбинат «Гатчинский» по УПД товар на общую сумму 879 376 рублей 45 копеек. Указанный товар принят покупателем без замечаний, первичные документы оформлены в надлежащем порядке. В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате полученного товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты. Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, не противоречащие пункту 2 статьи 159 и пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом срок выполнения обязательств по оплате товара по договору купли-продажи определен в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил, суд взыскал задолженность по договору, документально подтвержденную истцом, в заявленном размере.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 21.02.2022, что составляет 20 489 рублей 74 копейки, признав его верным, суды удовлетворили требование истца в указанной части.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Гатчинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг СПБ» 879 376 рублей 45 копеек задолженности по разовым сделкам купли-продажи, 20 489 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по 21.02.2022, 20 997 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг СПБ» из федерального бюджета 1 142 рубля 48 копеек, излишне уплаченных по платежному поручению от 22.03.2022 № 732 за подач искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.