Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А08-917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-917/2021
г. Белгород
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РусМет" (ИНН 3128048788, ОГРН 1053109200297)

к ООО "Перекресток-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 585 000 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусМет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Перекресток-2000" о взыскании 585 000 руб. 12 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 15.07.2009 г. № 56.

Определением суда от 10.02.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 05.04.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленном в материалы дела отзыве ответчик иск не признал, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 15.07.2009 года между ООО «Перекресток-2000» (заказчик) и ООО «РусМет» (Исполнитель) заключен договор № 56, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги/выполнять работы по обслуживанию и эксплуатации мест общего пользования, технических помещений и конструкций здания, а также общих систем, оборудования, сетей и служб, расположенных в торговом центре и на прилегающей к нему территории, включая парковку и благоустроенную территорию, находящемся по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон «Дубрава»-1 квартал, д. 23, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги и/или выполненные работы согласно условиям договора. Список имущества, обслуживаемого и эксплуатируемого в рамках договора, приведен в приложении № 1. (п. 1.1договора).

В рамках договора исполнитель выполняет работы и оказывает услуги, поименованные в приложении № 3 к договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг и/или выполняемых работ указана в приложении № 8 к договору.

Заказчик ежемесячно оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги и/или выполненные работы (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора оплата услуг производится заказчиком в течение десяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), при условии получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленного и выставленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010 года. При отсутствии письменных заявлений сторон о прекращении действия договора за 30 календарных дней до его окончания, договор считается продленным на тех же условиях на каждый следующий срок (п. 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны определили перечень оборудования, обслуживаемого и эксплуатируемого в рамках договора, в приложении № 3 к договору сторонами определен перечень работ и услуг, выполняемых исполнителем, приложение № 8 к договору содержит достигнутое сторонами договора соглашение о стоимости услуг.

01.06.2010 года стороны договора заключили дополнительное соглашение № 1, которым внесли изменение в приложение № 8 к договору, изменив стоимость оказываемых исполнителем услуг и/или выполняемых работ, которые вступают в силу 01.06.2010 года. Также стороны договора добавили в договор п. 5.5 в раздел 5 «Стоимость и порядок расчетов» : «01 января 2011 года, а также в первый день каждого последующего календарного года в течение срока действия договора стоимость оказываемых исполнителем услуг и/или выполненных работ подлежит индексации на 5%».

01.04.2019 года стороны договора заключили дополнительное соглашение № 4, которым внесли изменения в приложение № 1 к договору № 56 от 15.07.2009 года, изменив стоимость оказываемых исполнителем услуг и/или выполняемых работ. Данные изменения отражены в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 4 и вступают в силу с 01.04.2019 года.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 01.04.2019 года стоимость оказываемых исполнителем работ составляет 975 000 руб. 17 коп. в месяц.

Ответчик, исполняя условия договора, в 2020 году производил оплату оказанных услуг ежемесячно в размере 975 000 руб. 17 коп., без учета условия, предусмотренного сторонами договора в дополнительном соглашении № 1 от 01.06.2010 года о ежегодном увеличении стоимости оказанных услуг на 5%.

В связи с изложенным, истец направил ответчику требование от 25.08.2020 года № 153/1, в котором просил оплатить сумму, на которую в 2020 году увеличились ежемесячные платежи по договору, предусмотренные в дополнительном соглашении № 1 от 01.06.2010 года о ежегодном увеличении стоимости оказанных услуг на 5%.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названных норм права следует, что обязанности заказчика оплатить услуги корреспондируется обязанность исполнителя доказать в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания услуг, о которых идет речь в договоре.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, расчет стоимости оказанных услуг в 2020 году произведен истцом в порядке, установленном договором от 15.07.2009 года № 56, с учетом условий, определенных сторонами в дополнительном соглашении от 01.06.2010 года № 1 к данному договору.

Согласно данному расчету размер стоимости оказанных услуг в 2020 году составляет 1 023 750 руб. 18 коп. в месяц.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом в 2020 году работы в размере 11 700 002 руб. 04 коп. (по 975 000 руб. 17 коп. ежемесячно), без учета увеличения данной суммы на 5 % на основании п.2 дополнительного соглашения №1 от 01.06.2010 года к договору от 15.07.2009 года № 56.

Из материалов дела следует, что условия дополнительного соглашения от 01.06.2010 года № 1 о ежегодной индексации стоимости оказанных услуг на 5 % согласовано сторонами, данное дополнительное соглашение подписано представителями сторон договора, скреплено печатью истца и ответчика. Ответчик обстоятельства и факт подписания данного дополнительного соглашения не оспаривает, о его фальсификации в ходе рассмотрения спора не заявил.

Из представленных истцом платежных поручений за период с 2011 года по 2019 год следует, что ответчик исполнял условия договора и п. 2 дополнительного соглашения, оплачивая оказанные истцом услуги в размере с учетом увеличения данной суммы на 5 % ежегодно.

Доказательства внесения сторонами договора изменений в п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2010 года после 01.04.2019 года - даты изменения размера оказываемых услуг в приложении № 8 к договору, либо доказательства изменения порядка расчета стоимости оказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что, внесение сторонами дополнительным соглашением от 01.04.2019 года № 4 изменений в приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 в части изменения стоимости оказываемых исполнителем услуг не исключает применение при расчете размера оказываемых услуг положений п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2010 года.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за выполненные истцом работы в полном объеме в 2020 году по 1 023 750 руб. 18 коп. в месяц ответчиком не представлено, исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 14 700 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РусМет" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПЕРЕКРЕСТОК-2000" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РусМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору от 15.07.2009 года № 56 за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года в размере 585 000 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина