Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А67-12357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-12357/2018

13.02.2019 – объявлена резолютивная часть решения

18.02.2019 – изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ОГБПОУ «Кривошеинский агропромышленный техникум» ИНН <***> ОГРН <***> к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» ИНН <***> ОГРН <***>

третьи лица: Администрация Кривошеинского сельского поселения, Администрация Кривошеинского района

о взыскании 481 803,98 руб. штрафа и 30 164,38 руб. пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, директора, по распоряжению № 714-ра от 25.10.2018 (паспорт),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 21.12.2018 (паспорт)

ФИО4 по доверенности от 10.01.2019 (паспорт),

от третьих лиц – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Кривошеинский агропромышленный техникум» (далее - ОГБПОУ «Кривошеинский агропромышленный техникум», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (далее - МУП «ЖКХ КСП», ответчик) о понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту теплоснабжения № 5/2018 от 07.02.2018, взыскании штрафа в сумме 481 803,98 руб. и 30 164,38 руб. пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кривошеинского сельского поселения, Администрации Кривошеинского района.

От ответчика и Администрации Кривошеинского сельского поселения поступили отзывы на иск от 11.12.2018 с возражениями в удовлетворении требований истца, утверждали, что тепловая энергия подается потребителю - истцу.

Представитель истца подтвердила факт подачи тепловой энергии с 09.11.2018.

Определением суда от 18.01.2019 принят отказ ОГБПОУ «Кривошеинский агропромышленный техникум» от исковых требований о понуждении МУП «ЖКХ КСП» к исполнению обязательств по государственному контракту от 07.02.2018 №5/2018, производство по делу в указанной части прекращено.

От Администрации Кривошеинского района поступил отзыв от 08.02.2018, в котором сообщила, что угольная котельная № 6, расположенная по адресу: <...>, на балансе администрации не состоит.

06.02.2018 от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика штраф, за ненадлежащее исполнение теплоснабжающей организацией обязательств, согласно п.8.2. государственного контракта № 5/2018 от 07.02.2018 в размере 481 803,98 руб.

Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявила отказ от взыскания с МУП «ЖКХ КСП» 30 164,38 руб. пени за неисполнение обязательств по государственному контракту теплоснабжения № 5/2018 от 07.02.2018. Исковые требования в остальной части поддержала.

Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Под другими лицами понимаются любые субъекты, права которых могут быть нарушены.

Суд не усматривает в отказе истца противоречия закону или нарушения прав других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ истца подлежит принятию, производство по делу в части взыскания пени в сумме 30 164,38 руб. - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители ответчика в удовлетворении иска просили отказать, представили письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «ЖКХ КСП» (теплоснабжающая организация) и ОГБПОУ «Кривошеинский агропромышленный техникум» (потребитель) заключен государственный контракт №5/2018 от 07.02.2018 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в объеме, обусловленном настоящим контрактом (приложение № 2), а потребитель обязался принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а также соблюдать установленный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергоустановок, тепловых сетей и их исправность (п. 1.1. контракта).

В соответствии с п.1.2. контракта отпуск тепловой энергии осуществляется потребителю по следующим адресам: <...>. 38, ул. Кедровая 25/4, ул. Ленина, 31.

Согласно п. 1.3. контракта отопительный период начинается и заканчивается с момента вступления в силу соответствующего муниципального акта уполномоченного органа местного самоуправления.

Пунктом 2.1.1. установлена обязанность теплоснабжающей организации своевременно и в полном объеме отпускать потребителю тепловую энергию в соответствии с температурным графиком.

Цена контракта составляет 4 818 039,78 руб. (п. 6.1. контракта).

Срок поставки тепловой энергии с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п. 7.2. контракта).

В соответствии с п. 8.2. контракта в случае просрочки исполнения теплоснабжающей организацией обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере, определяемом в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ ОФ от цены контракта, уменьшенной на сумму фактически исполненных обязательств.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение теплоснабжающей организацией обязательств, за исключением просрочки исполнения теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа составляет 481 803,98 руб. (10% от цены контракта).

Постановлением Главы Кривошеинского сельского поселения № 128 от 12.09.2018 установлена дата начала отопительного периода 2018 – 2019гг. на территории Кривошеинского сельского поселения – 12.09.2018.

Подача тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...>, с начала отопительного периода ответчиком не производилась.

На направленную в адрес ответчика претензию от 18.09.2018 об уплате штрафа в размере 488 615,29 руб. поступил ответ МУП «ЖКХ КСП», в котором указано, что подача тепловой энергии в производственные помещения по адресу: ул. Кедровая 25/4 не производится в силу неудовлетворительного состояния энергоустановок (Котельная № 6), которое угрожает аварией, а также создает опасность для жизни и здоровья людей.

Уклонение ответчика от оплаты начисленного штрафа послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, подача тепловой энергии в производственные помещения по адресу: ул. Кедровая 25/4 не производилась с начала отопительного сезона в силу неудовлетворительного состояния энергоустановок (Котельная №6).

Решением Кривошеинского районного суда Томской области от 09.07.2018 по делу №5-48/18 наложен запрет на эксплуатацию деятельности указанной котельной на срок 84 суток.

С 09.11.2018 МУП «ЖКХ КСП» производит отпуск тепловой энергии по адресу: <...>.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 481 803,98 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренного абзацем 11 пункта 8.2. контракта в размере 10% от цены контракта.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом споре истец фактически ссылается на несоблюдение ответчиком установленных контрактом сроков поставки тепловой энергии, что не может быть основанием для начисления штрафа, поскольку данный штраф, как прямо указано в пункте 8.2. контракта, начисляется за ненадлежащее исполнение теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

За просрочку исполнения теплоснабжающей организацией обязательств предусмотрена иная мера ответственности в виде пени (абзац 2 пункта 8.2. контракта).

Истец от требования о взыскании пени отказался.

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения требований истца о взыскании с МУП «ЖКХ КСП» штрафа в размере 481 803,98 руб. не имеется.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца.

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 6 603 руб. государственной пошлины (платежные поручения № 491328 от 19.10.2018 и № 537278 от 12.11.2018), в связи с прекращением производства по делу в части.

Руководствуясь статьями 2, 49, 110, 150, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кривошеинский агропромышленный техникум» от иска к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» в части взыскания 30 164,38 руб. пени, производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кривошеинский агропромышленный техникум» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 603 руб. государственной пошлины (платежные поручения № 491328 от 19.10.2018 и № 537278 от 12.11.2018).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Прозоров