Решение от 14 августа 2021 г. по делу № А45-7096/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7096/2021
г. Новосибирск
14 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКВ-Технологии» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по агентскому договору № 41 от 01.09.2017 в размере 2 654 092 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 18.02.2021 в размере 243 100 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 09.06.2021, удостоверение адвоката, ордер, доверенность от 09.06.2021,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СКВ-Технологии» (далее – истец, «СКВ-Технологии») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (далее – ответчик, ООО «Сибэкспорт») задолженность по агентскому договору № 41 от 01.09.20217 в размере 2 654 092 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 100 рублей 13 копеек за период с 29.06.2019 по 18.02.2021.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2017 между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) заключен агентский договор № 41 от 01.09.2017 по условиям которого ответчик по поручению истца за вознаграждение обязался совершать либо поручение по покупке, таможенному оформлению и доставке товара либо перевозку груза истца по оговоренному маршруту в согласованные сроки и время. На протяжение значительного времени стороны успешно сотрудничали. В период с 06 по 28 июня 2019 года в адрес ООО «Сибэкспорт» от ООО «СКВ-Технологии» в порядке исполнения агентского договора перечислены денежные средства в размере 2 654 092 рублей для перевода в Китай, за подлежащее приобретению и доставке оборудование. ООО «Сибэкспорт» действуя как агент в рамках агентского договора должно было приобрести на перечисленные денежные средства в Китае указанное в спецификации оборудование, произвести его таможенное оформление и организовать доставку оборудования в Новосибирск. Фактически денежные средства за оборудование в Китай не были перечислены, при этом сняты с расчетного счета ООО «Сибэкспорт» и израсходованы. Ответчик как агент в полном объеме не исполнил свои обязательства по агентскому договору. В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств в размере 2 654 092 рублей. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, доказательства оплаты, исполнения обязательств по агентскому договору не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «СКВ-Технологии» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (агент) заключен агентский договор № 41.

В соответствии с пунктом 1.1 агентского договора № 41 от 01.09.2017, агент по поручению принципала и за уплачиваемое последним вознаграждение от своего имени и за счет принципала обязуется совершить либо поручение по покупке, таможенному оформлению и доставке товара согласно прилагаемых спецификаций либо перевозку груза принципала по оговоренному маршруту в сроки и время, согласованное сторонами заявках к настоящему договору. Спецификации и заявки оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В пункте 2.1.1 агентского договора № 41 от 01.09.2017 предусмотрены обязанности агента, в том числе:

-исполнить данное ему поручение в соответствии с требованиями принципала, а также в соответствии с законодательством РФ, на условиях, наиболее выгодных для принципала; сообщить принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; письменно уведомить принципала о дате перехода права собственности на товар; передать оплаченный товар/груз в пункте назначения уполномоченному представителю принципала. Получение товара/груза подтверждается подписью представителя принципала на товарно-сопроводительном документе; после выполнения поручения вернуть неиспользованные денежные средства в 3-х дневный срок после проведения совместного акта сверки и на основании письма принципала с указанием банковских реквизитов для перечисления (при условии отсутствия задолженности за принципалом по возврату подписанных оригиналов документов).

В период с 06.06.2019 по 28.06.2019 ООО «Сибэкспорт» перечислены денежные средства ООО «СКВ-Технологии» во исполнение агентского договора № 41 от 01.09.2017 в размере 2 654 092 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, и выпиской Банка ВТБ (ПАО) (по запросу суда). Денежные средства перечислены в связи с поручением принципала по приобретению ирригационного оборудования (спецификация № 33 от 30.05.2019, спецификация № 34 от 04.06.2019), таможенному оформлению и доставке его в г. Новосибирск.

Агентом в полном объеме не исполнено указанное выше поручение в рамках агентского договора заключенного между сторонами, в связи с чем, истец обратился о возврате денежных средств в размере 2 654 092 рублей, однако требования ответчиком (агентом) оставлены без удовлетворения.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательств надлежащего исполнения агентом поручения принципала в полном объеме, а также доказательства возврата денежных средств по не исполненному обязательству в размере 2 654 092 рублей (обратного в материалы дела ответчиком не представлено).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 18.02.2021 в размере 243 100 рублей 13 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по агентскому договору № 41 от 01.09.2017 в размере 2 654 092 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 100 рублей 13 копеек за период с 29.06.2019 по 18.02.2021.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 37 486 рублей. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКВ-Технологии» задолженность по агентскому договору № 41 от 01.09.2017 в размере 2 654 092 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 18.02.2021 в размере 243 100 рублей 13 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 486 рублей, а всего 2 934 678 рублей 13 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКВ-Технологии» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 3 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова