Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А03-1510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1510/2018
г. Барнаул
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Лобановка Буйского района Костромской области, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Угловское Угловского района Алтайского края, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПАБ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 161 213 руб. 59 коп. основного долга, 19 623 руб. 62 коп. пени, 6 425 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной п. 9.1 гражданско-правового договора № 2015.443959.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314,331,486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 08.02.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от истца в подтверждение обоснованности заявленных требований поступили надлежащим образом заверенные копии документов.

От ответчика отзыв на иск не поступал.

В соответствии с определением суда от 29.03.2018 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 2015.443959 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей, заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1), в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату.

В силу п. 2.1 цена контракта составляет 161 213 руб. 59 коп.

Согласно п. 2.3.4 договора расчет за поставленный товара (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар на общую сумму 161 213 руб. 59 коп., что подтверждается товарными накладными от 26.01.2016 от 21.03.2016, от 27.04.2016, от 06.06.2016, от 30.06.2016, от 10.08.2016, от 10.11.2016, от 11.11.2016, от 14.11.2016.

Указанные товарные накладные подписаны представителями сторон, скреплены печатями сторон, имеют ссылку на договор № 2015.443959 от 02.12.2015, следовательно, являются надлежащими доказательствами поставки товара.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность по договору составила 161 213 руб. 59 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

Наличие и размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 161 213 руб. 59 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика 19 623 руб. 62 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.2 договора по состоянию на 26.01.2018.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договоров, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предварительно оплаченного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 425 руб. по платежному поручению № 62 от 31.01.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское Угловского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАБ», д. Лобановка Буйского района Костромской области, 161 213 руб. 59 коп. основного долга, 19 623 руб. 62 коп. пени, а также 6 425 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева