Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А40-87318/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-87318/20-133-608
10 августа 2020 г.
г. Москва


Решение принято путем подписания резолютивной части 27 июля 2020 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 10 августа 2020 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В.Михайловой без вызова сторон, в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "ПОЛИ-ГРУПП" 117405, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 141, СТРОЕНИЕ 80, ОФИС 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>,

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГЕТИК" 454014, <...>, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013, ИНН: <***>,

о взыскании пени по договору от 24.02.2017 г. № 240 за период просрочки с 27.07.2019 по 09.04.2020 с последующим начислением по день оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "ПОЛИ- ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГЕТИК" о взыскании пени по договору от 24.02.2017 г. № 240 за период просрочки с 27.07.2019 по 09.04.2020 с последующим начислением по день оплаты долга.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела между ООО ПК «Поли-Групп» и ООО СК «Энергетик» был подписан договор поставки продукции № 240 от 24.02.2017 г.,

спецификация № 240.1 от 07.08.2018 г. (далее по тексту - договор), согласно которому поставщик обязался поставить согласованный товар, а покупатель, - принять и оплатить обусловленную договором цену.

Свои обязательства по договору Поставщик исполнил в полном объеме: ООО ПК «Поли-Групп» поставило партиями товар, согласно подписанных УПД на общую

сумму 7 132 075,08 р.

Однако, ООО СК«Энергетик» обязательство по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме.

Стороны подписали Спецификацию: № 240.1 от 07.08.2018 г., к Договору № 240 от 28.02.2017 г. в которой согласованно, что Покупатель обязуется внести

предоплату в размере 15 % (608 097,50 руб.) в течение 2-х календарных дней с момента подписания настоящей спецификации сторонами. Оставшуюся задолженность в

размере 85 % ( 3 445 882,00 руб.) необходимо погасить в течение 30 календарных дней с даты поставки товара и подписания отгрузочных документов на объекте.

П.7.2. договора поставки предусмотрено, что при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

09.08.2018г. товар поступил на склад Заказчику, подписаны отгрузочные документы, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 07.09.2018г. Оплата суммы задолженности не была произведена в указанный срок.

Таким образом, период просрочки платежа с 08.09.2018г. по 26.07.2019г. по УПД № 794,797,802 от 09.08.2018 г. составляет 322 дня.

Указанная неустойка и сумма основного долга взысканы решением

Арбитражного суда города Москвы Дело № А40-234708/2019.

Ввиду того, что Ответчиком сумма долга не оплачена, период начисления пени: 27.07.2019 г. по 09.04.2020 г. в размере 529 927 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты принятого товара, суд, применив положения статьи 330 Гражданского кодекса

Российской Федерации, исходил из того, что доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, и при этом ответчиком допущены просрочки в оплате,

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не свидетельствуют о наличии обстоятельств в силу которых обязательство по оплате принятого товара следовало бы считать прекращенным и не свидетельствуют о наличии обстоятельств в силу которых должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение.

Ответчик не представил доказательств того, что введенные ограничительных мер на территории РФ препятствовали исполнению денежного обязательства,

установленных ранее , решением суда по делу А40-234708/19 .

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усмотрел.

Установленный в Договоре размер неустойки в 0,1%, является обычно принятым в деловом обороте, и не считается чрезмерно высоким .

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГЕТИК" (454014, <...>, ОФИС 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013, ИНН: <***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПК "ПОЛИ-ГРУПП" (117405, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 141, СТРОЕНИЕ 80, ОФИС 501, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: <***>)

неустойку в размере 529 927 рублей, продолжать начисление неустойки в размере

0,1 % от остатка долга (2 053 979 руб. 50 коп.), за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2020 г. по день фактической уплаты данного долга и 13 599 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я Е.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:01:45Кому выдана Михайлова Елена Владимировна