Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А66-13208/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13208/2016
г.Тверь
08 сентября 2017 года



(резолютивная часть объявлена 25 августа 2017 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Иноземцевой Е.В., при участии представителя истца – Едыкина В.В. по доверенности, представителя ответчика по доверенности - Баевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергопром», г.Москва,

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва,

третьи лица: ООО «УК Эконом», г.Тверь, ООО «Орша», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО УК «Орша», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» заключить дополнительное соглашение № 2 от 21.04.2015 г. к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №69800158 от 03.06.2014 в редакции ООО «Трансэнергопром» от 12.04.2017 (уточнение иска от 12.04.2017), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергопром» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее –ответчик) об обязании Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» заключить дополнительное соглашение № 2 от 21.04.2015 г. к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 69800158 от 03.06.2014 в редакции ООО «Трансэнергопром», взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000, 00 руб.

Определением от 29.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «УК Эконом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , ООО УК «Орша» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО УК «Орша» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 12.04.2017 года суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ. В соответствии с представленным уточнением исковых требований истец просит: обязать АО «АтомЭнергоСбыт» заключить дополнительное соглашение № 2 от 21.04.2015 г. к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №69800158 от 03.06.2014 в редакции ООО «Трансэнергопром» от 12.04.2017 года.

Истец пояснил, что им изначально была допущена техническая ошибка в указании точки поставки, а именно нужно читать «Жилой дом ООО «УК «Орша», <...>», а не «Жилой дом ООО «УК «Орша», <...>».

Данным Определением суда истцу отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А66-13107/2016 и № А66-13208/2016 в одно производство.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц - ООО «Орша», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО УК «Орша», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «УК Эконом» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Суд огласил отзыв третьего лица ООО «УК «ЭКОНОМ», поступивший до начала судебного заседания. ООО «УК «ЭКОНОМ» сообщает, что согласно проведенного собрания собственников жилья принято решение о прямых платежах жильцов в энергоснабжающую организацию. Вместе с тем, из существующей технической документации, переданной по акту приема-передачи, имеется только технический паспорт на многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> разграничения балансовой принадлежности, отсутствуют как узел учета на вводе в здание, так и поквартирные узлы учета. Схема электроснабжения существует с множественными нарушениями правил устройства электроустановок.

Суд приобщил указанный отзыв к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы – письмо Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 05.07.2017 № 9262-06, содержащее вывод о том, что действующее законодательство допускает возможность начисления и взимания платы с граждан за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающими организациями в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с юридическими лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, а также вывод о том, что ресурсоснабжающие организации могут обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, к заключению договора энергоснабжения, в случае их уклонения от заключения данного договора.

Суд приобщил представленные истцом документы к материалам дела.

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявление в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 60-63). Ответчик считает, что истцом представлена ненадлежащая оферта, существенные условия договора не указаны, истец изначально не внес спорную точку поставки в договор; истцом не определен порядок расчета, не представлены достоверные данные для заключения дополнительного соглашения.

Из материалов дела следует: между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Трансэнергопром» заключен договор № 69800158 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 03.06.2014 г. (далее -Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии).

31.12.2013 г. между ООО «Трансэнергопром» и ООО «Управляющая компания «Орша» был заключен договор энергоснабжения № ТЭП-2014/5 (далее - Договор энергоснабжения).

18.06.2014 г. в адрес ООО «Трансэнергопром» от ООО «Управляющая компания «Орша» поступило уведомление № 474 об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем вышеуказанный Договор энергоснабжения был расторгнут 18.07.2014 года.

В связи с расторжением данного Договора энергоснабжения ООО «Трансэнергопром» направило в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» сопроводительное письмо №09/1185 от 14.05.2015 г. и дополнительное соглашение № 2 от 21.04.2015 г. об изменении порядка определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период.

Дополнительное соглашение № 2 от 21.04.2015 г. было получено ответчиком 15.05.2015 г., однако оставлено последним без рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец указывает, что без изменения Договора купли-продажи (поставки) электрической энергии ООО «Трансэнергопром» ежемесячно несет убытки по оплате стоимости поставленной электрической энергии в отношении объема ООО «Управляющая компания «Орша», отсутствие в Договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии условия, указанного в дополнительном соглашение № 2 от 21.04.2015 г. (условия об исключении объема электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств ООО «Управляющая компания «Орша»), приведет к невозможности надлежащим образом исполнять Договор купли-продажи (поставки).

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Сторонами в договоре электроснабжения являются энергоснабжающая организация и абонент (потребитель энергии), имеющий энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям снабжающей организации, и получающий от нее через эти сети энергию.

Из анализа указанных норм права следует, что для заключения договора энергоснабжения любому юридическому или физическому лицу необходимо заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдения установленных правил такого присоединения.

Кроме того, в соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Субабонентом является лицо, чьи энергоустановки не присоединены непосредственно к сетям энергоснабжающей организации.

Помимо получения согласия поставщика электроэнергии на подключение, субабонент должен обладать возможностью получать энергию посредством специального оборудования, а также иметь подключение к электросетям абонента.

Таким образом, исполнение ответчиком обязанности по предоставлению энергомощностей поставлено в зависимость от совокупности обстоятельств, таких как наличие договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, наличие у субарендатора энергопринимающих устройств, наличии договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Гарантирующий поставщик) заключен Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 03 июня 2014 года, с приложениями (т.1 л.д. 36-59).

Согласно пункту 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

На основании пункта 1.2 Договора местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему Договору, являются точки поставки, определенные в Договоре.

При выполнении условий Договора, а также по всем вопросам продажи электрической энергии (мощности), не отраженным в настоящем Договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ и решениями (приказами) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (п.1.3).

Договором урегулированы права и обязанности сторон, определение объема покупки, учет и контроль поставки электрической энергии и мощности, цена и порядок определения стоимости, ответственность сторон, особые условия, а также срок действия, изменение и расторжение договора.

Согласно п.3.2. Договора купли-продажи (поставки) электрической энергии определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании Акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории).

Точки поставки согласованы сторонами в Приложении № 2 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

В судебном заседании истец пояснял, что между ООО «Трансэнергопром» и ООО «Управляющая компания «Орша» был заключен договор энергоснабжения № ТЭП-2014/5, в отсутствие надлежащего уведомления об этом Гарантирующего поставщика, при этом, весь объем электроэнергии, в том числе и объем субабонента опосредованно подключенного к объектам электросетевого хозяйства ОАО «ЦЕНТРОСВАРМАШ», приобретался по точкам поставки, согласованным в Договоре № 69800158 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 03.06.2014 г.

Истец указывает, что при заключении Договора купли-продажи (поставки) электрической энергии не предполагал, что 18.07.2014 года ООО «Управляющая компания «Орша» откажется в одностороннем порядке от исполнения Договора энергоснабжения, а, следовательно, у него (истца) возникнет необходимость изменения порядка определения объема поставляемой электрической энергии (мощности).

Ссылаясь на абз. 6 ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35 от 26.03.2003 г., истец поясняет, что ООО «Трансэнергопром» не могло воспрепятствовать отказу ООО «Управляющая компания «Орша» от исполнения договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Дополнительным соглашением, к заключению которого истец желает понудить ответчика, истец предлагает изменить редакцию Приложения № 3 к Договору № 69800158 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 03.06.2014 г., изложив его в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 21.04.2015 в редакции ООО «Трансэнергопром» от 12.04.2017 (уточнение иска от 12.04.2017), а именно: истец считает необходимым исключить объем электроэнергии по точке поставки, находящейся на границе балансовой принадлежности между ОАО «Центрсвармаш» и многоквартирным домом, находящимся под управлением ООО «Управляющая компания «Орша» (ныне – под управлением УК «Эконом»), расположенным по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила № 124) условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с ГК РФ, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В силу п. 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В п. 6 Правил № 124 перечислены документы, которые необходимо приложить к заявке в ресурсоснабжающую организацию о заключении договора ресурсоснабжения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела не содержат доказательств представления истцом всего объема необходимых документов ответчику для заключения Дополнительного соглашения № 2 от 21.04.2015 к Договору № 69800158 купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 03.06.2014 г. в редакции ООО «Трансэнергопром» от 12.04.2017 (уточнение иска от 12.04.2017).

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152).

Истцом также не представлены документы, подтверждающие надлежащее соблюдение процедуры допуска прибора указанного им общедомового прибора учета, следовательно, не доказана обоснованность его включения в договор.

Кроме того, согласно пункту 2 предлагаемого истцом к заключению Дополнительного соглашения № 2 от 21.04.2015 г. к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №69800158 от 03.06.2014 в редакции ООО «Трансэнергопром» от 12.04.2017 (уточнение иска от 12.04.2017) действие данного Соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.04.2015 г.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункты 1 и 2).

Указанные нормы, определяющие по общему правилу момент вступления в силу договора и возможность применения его условий к отношениям, возникшим до заключения договора, направлены на надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений, достижение необходимой определенности в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора.

Пунктом 8.7 Договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №69800158 от 03.06.2014 г. установлено, что в случае внесения предложений об изменении настоящего Договора либо заключении нового Договора отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным Договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для распространения действия условий Дополнительного соглашения, предлагаемого истцом к заключению, на предшествующий период.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк