Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А21-4968/2019Арбитражный суд Калининградской области ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Дело № А21-4968/2019 г. Калининград 15 июля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ригель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236004, <...>, литер Л, пом. 1) (далее – истец, ООО «Ригель») к обществу с ограниченной ответственностью «СевероЗапад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236022, <...> литер С1 С1 кабинет 13/1) (далее – ответчик, ООО «СевероЗапад») о взыскании 621 750 руб. задолженности по договору № 07/09/18 от 07.09.2018г., 6 217, 50 руб. неустойки; В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорту; от ответчика: явка представителя не обеспечена; Суд, 07 сентября 2018 года между ООО «Ригель» (Поставщик) и ООО «СевероЗапад» (Покупатель) был заключен договор № 07/09/18 (далее – Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им грузополучателю, а Покупатель принять и оплатить товар – упаковочные материалы на условиях, в размерах, порядке и сроках, определенных Договором и/или иными приложениями к нему (дополнительными соглашениями, счетами-заявками или спецификацией), являющихся неотъемлемыми частями Договора. 07 сентября 2018 года стороны Договора согласовали спецификацию (приложение № 1 к Договору) на поставку товара на сумму 621 750 руб. Во исполнение Договора 10 сентября 2018 года истец поставил Покупателю товар в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 01 от 10 сентября 2018 года, подписанной в двустороннем порядке. В нарушение условий Договора ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения ООО «Ригель» в арбитражный суд с данным иском. Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. От ответчика через канцелярию суда 14 мая 2019 года поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Арбитражный суд принимает заявление ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку ответчик исковые требования признал полностью и данное признание принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, а каких - либо доказательств исполнения платежных обязательств по вышеуказанному договору в материалы дела не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора № 07/09/18 от 07 сентября 2018 года. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 15 559 руб. на основании платежного поручения №19 от 10 апреля 2019 года. Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение указанных судебных расходов следует отнести на ответчика путем взыскания 15 559 руб. в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования ООО «Ригель» удовлетворить полностью. Взыскать с ООО «СевероЗапад» в пользу ООО «Ригель» 621 750 руб. основного долга, 6 217,50 руб. пени, 15 559 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. Судья Т.В. Пахомова Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "Ригель" (подробнее)Ответчики:ООО "Северозапад" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |