Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А05-3790/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3790/2023
г. Архангельск
03 мая 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 107078, <...>; почтовый адрес: 125009, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельск кейтеринг" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>, этаж 1)

третье лицо - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН <***>; адрес: 117312, <...>; почтовый адрес: 163069, <...>)

о взыскании 1 136 658 руб. 74 коп.,

установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - истец, ВЭБ.РФ) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельск кейтеринг" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 036 152 руб. 00 коп. долга по возврату кредита по кредитному договору № <***> от 30.11.2021, право требования которого перешло к истцу в связи с исполнением обязательства по договору поручительства № 07/1553 от 09.03.2021, 100 506 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 25.11.2022 по 01.03.2023 за нарушение срока возврата кредита, а также 24 367 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк).

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частями 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещёнными надлежащим образом.

В связи с этим суд, завершив предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представил.

Истец представил письменные пояснения, согласно которым просил удовлетворить иск в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк или кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Архангельск кейтеринг" (заёмщик) был заключён кредитный договор <***> от 30.11.2021 путём оформления заявления о присоединении (далее – кредитный договор или заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия).

Данный кредитный договор заключён на условиях, предусмотренных Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (далее - Правила № 279), о чём указано в тексте договора.

В соответствии с кредитным договором Банк обязался открыть Обществу кредитную линию с лимитом выдачи 1 381 536 руб. 00 коп., а Общество обязалось возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, указанные в заявлении.

В пункте 3 кредитного договора установлены процентные ставки. На период льготного кредитования - 3% годовых, при прекращении периода льготного кредитования - 15 % годовых.

Сумма процентов, начисленная в течение первых шести месяцев периода льготного кредитования по договору, либо до первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования, и не уплаченная заёмщиком в этот срок переносится в основной долг лимита кредитной линии (абзац 2 пункта 7 кредитного договора).

Дата полного погашения выданного кредита: по истечении 18 месяцев с даты заключения договора (пункт 6).

Порядок погашения установлен пунктом 7 кредитного договора. Согласно данному пункту погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования по кредитному договору по основному долгу и перенесённым в основной долг процентам осуществляется с 7-го месяца договора, а если для заёмщика наступила дата прекращения периода льготного кредитования - с даты погашения задолженности по договору в месяце, следующем за месяцем направления кредитором уведомления о наступлении даты прекращения периода льготного кредитования. Платежи совершаются ежемесячно, равными долями от размера выбранных траншей и перенесённых в основной долг процентов.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Обществу кредит в общей сумме 1 381 536 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счёте ответчика за период с 30.11.2021 по 05.12.2022. Денежные средства были предоставлены в следующие сроки: 01.12.2021 - 914 180 руб. 12 копи. и 03.12.2021 - 467 355 руб. 88 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика (заёмщика) перед Банком по указанному кредитному договору между ВЭБ.РФ (поручитель) и Банком (кредитор) был заключён договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включённых в основной долг в соответствии с Правилами № 279.

Так как обязательства по кредитному договору заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, ВЭБ РФ на основании требования Банка исполнил обязательства заёмщика перед кредитором по кредитному договору в размере 1 036 152 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 122 от 24.11.2022.

В оставшейся сумме (за минусом платежа поручителя) задолженность по кредитному договору была взыскана с Общества в пользу Банка решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2023 по делу № А05-13892/2022, принятому в порядке упрощённого производства путём подписания резолютивной части решения. Согласно решению суда от 01.02.2023 по делу № А05-13892/2022 с Общества в пользу Банка взыскано 345 384 руб. долга по кредитному договору <***> от 30.11.2021 и 154 998 руб. 15 коп. процентов за период с 30.06.2022 по 30.11.2022. При этом из материалов дела № А05-13892/2022 следует, что Банк произвёл досрочное взыскание сумм по кредитному договору в связи с нарушением заёмщиком ежемесячных платежей (требования о досрочном возврате кредита от 15.08.2022).

02.03.2023 ВЭБ.РФ направило ответчику письменную претензию с требованием о погашении уплаченной на основании договора поручительства задолженности по кредитному договору. Так как требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор между Банком и Обществом заключён путём подачи заявления о присоединении к Общим условиям, что соответствует положениям статьи 428 ГК РФ, предусматривающей возможность заключения договора в указанном порядке.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - Постановление N 45), к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права.

До настоящего времени оплата по требованию истца ответчиком не произведена и задолженность составляет 1 036 152 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За просрочку возврата кредита истец за период с 25.11.2022 по 01.03.2023 в соответствии со статьёй 330 ГК РФ и пунктом 8 кредитного договора начислил неустойку в сумме 100 506 руб. 74 коп. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства погашения долга и уплаты неустойки (полностью или частично) не представил.

На основании изложенного требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца суд взыскивает 24 367 руб. 00 коп. расходов по госпошлине (платежное поручение № 3842 от 30.03.2023).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельск кейтеринг" (ОГРН <***>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>) 1 036 152 руб. 00 коп. долга, 100 506 руб. 74 коп. неустойки, всего - 1 136 658 руб. 74 коп., а также 24 367 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.В. Бутусова.