Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А19-27221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27221/2019


« 12 » декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304380104300037, ИНН <***>, адрес: <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явились;

лицо, привлекаемое к ответственности: не явились;

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (далее – УМВД России по Ангарскому городскому округу) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

УМВД России по Ангарскому городскому округу, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.02.2004, основной государственный регистрационный номер 304380104300037.

Из материалов дела следует, что 21.08.2019 оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ангарскому городскому округу на основании сообщения КУСП № 18221 проведена проверка в торговом павильоне № 30, расположенном в Торговом центре «Шанхай молл» по адресу: <...>.

В результате проверки установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 спортивной одежды (мастерки, костюмы спортивные, трико спортивные, футболки) с нанесенным на нее товарными знаками «Nike», «Reebok», «Adidas» без согласия правообладателей указанных товарных знаков.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.08.2019, составленному в присутствии понятых, проверяющим сотрудником полиции осмотрена и изъята у индивидуального предпринимателя ФИО1 реализуемая спортивная одежда.

22.08.2019 вынесено определение о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По факту реализации предпринимателем контрафактной продукции проверяющим должностным лицом УМВД России по Ангарскому городскому округу в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 30.10.2019 АП № 025811.

УМВД России по Ангарскому городскому округу, в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы юридических лиц и предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Под незаконным использованием средства индивидуализации товаров (работ, услуг) следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел).

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1485 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «адидас», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А) и охраняемого в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 является компания «адидас АГ».

Правообладателем товарных знаков «Рибок», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823, и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством является компания «Рибок Интернэшнл Лимитед».

Интересы компаний «адидас АГ» и «Рибок Интернэшнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» и «Рибок» на территории Российской Федерации представляет Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее - ООО «Власта-Консалтинг») на основании доверенностей от 24.10.2017 и от 11.10.2017 соответственно.

Правообладателем товарного знака «NIKE», зарегистрированного в Агентстве по патентам и товарным знакам Российской Федерации, является компания «Найк ФИО2.».

Представителем правообладателя товарного знака «NIKE» на основании выданной доверенности от 19.11.2018 является Общество с ограниченной ответственностью «Бренд-защита» (далее – ООО «Бренд-защита»).

Договорные отношения между компаниями-правообладателями указанных товарных знаков и индивидуальным предпринимателем ФИО1 отсутствуют, что подтверждается представленными доказательствами. Права на использование товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike» предпринимателю ФИО1 не передавались (заявление ООО «Власта-Консалтинг» от 14.10.2019 № 25388, заявление ООО «Бренд-защита» от 28.10.2019 № 7953).

Согласно письму ООО «Власта-Консалтинг» от 14.10.2019 № 25388 изъятые у предпринимателя ФИО1 товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам № 487580, № 836756, № 876661, № 699437А, № 414035, и товарным знакам компании «Рибок Интернэшнл Лимитед» по свидетельствам № 160212, № 461988, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда), распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации, и являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателей; указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас» и «Рибок».

Как следует из письма ООО «Бренд-защита» от 28.10.2019 № 7953, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО1 товары, содержащие товарные знаки компании «Найк ФИО2.» по свидетельствам № 140352, № 233151, являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC; присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»; отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви и аксессуаров, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером; тканевые/информационные ярлыки не соответствуют оригинальным по внешнему виду и наносимой маркировке; отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия.

В данном случае административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары (спортивная одежда) не выпущены в гражданский оборот правообладателями одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.

Факт реализации предпринимателем ФИО1 спортивной одежды с нанесенными на нее товарными знаками «Adidas», «Reebok», «Nike» при отсутствии договоров с правообладателями на их использование предпринимателем по существу не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра, фототаблицами, объяснением правонарушителя.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт нарушения, выразившегося в реализации предпринимателем ФИО1 спортивной одежды с нанесенными на нее товарными знаками «Adidas», «Reebok» и «Nike» в отсутствие соглашения с правообладателями указанных товарных знаков, образующего событие административного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждена собранными административным органом доказательствами, и признается лицом, совершившим правонарушение.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя не установлено. Протокол об административном правонарушении от 30.10.2019 АП № 025811 составлен в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1 и подписан им, права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 разъяснены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

В ходе производства по делу об административном правонарушении рыночная стоимость изъятой спортивной одежды не была определена. Следовательно, подлежит назначению минимальный размер штрафа, установленный частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание цели и принципы административного назначения, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией вещей, являющихся предметом административного правонарушения, изъятых у предпринимателя согласно протоколу осмотра от 21.08.2019, и помещенных на склад УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>.

ФИО1 не заявлено о принадлежности на праве собственности изъятой спортивной одежды, явившейся предметом административного правонарушения, иному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 12.02.2004, ОГРНИП 304380104300037, ИНН <***>, проживающего по адресу: <...>, привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Иркутской области (ОП № 1 по г. Ангарску Иркутской области), расчетный счет получателя 40101810250048010001, Отделение Иркутск, г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25703000, БИК 042520001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880438190720258117.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.

Конфисковать у ФИО1 следующие предметы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятые согласно протоколу осмотра от 21.08.2019:

- мастерка красного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» - 2 шт.;

- мастерка синего цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» - 1 шт.;

- костюм спортивный черно-синего цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» - 2 шт.;

- трико спортивное черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» - 3 шт.;

- футболка черного цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» - 1 шт.;

- футболка белого цвета с нанесенным товарным знаком «Adidas» - 2 шт.;

- мастерка красного цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» - 1 шт.;

- мастерка светло-серого цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» - 1 шт.;

- мастерка темно-серого цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» - 1 шт.;

- костюм спортивный серого цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» - 1 шт.;

- трико спортивное серого цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» - 3 шт.;

- футболка синего цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» - 1 шт.;

- футболка черного цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» - 1 шт.;

- футболка бирюзового цвета с нанесенным товарным знаком «Reebok» - 1 шт.;

- мастерка черного цвета с нанесенным товарным знаком «Nike» - 1 шт.;

- костюм спортивный черно-красного цвета с нанесенным товарным знаком «Nike» - 1 шт.;

- трико спортивное темно-серого цвета с нанесенным товарным знаком «Nike» - 3 шт.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Г. Позднякова